{"id":76024,"date":"2025-11-13T10:22:07","date_gmt":"2025-11-13T10:22:07","guid":{"rendered":"https:\/\/altsignals.io\/?p=76024"},"modified":"2025-11-13T15:01:30","modified_gmt":"2025-11-13T15:01:30","slug":"hyperliquid-exchange-angegriffen-millionenverlust","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altsignals.io\/de\/post\/hyperliquid-exchange-angegriffen-millionenverlust","title":{"rendered":"Hyperliquid erleidet Angriff mit einem Verlust von 5 Millionen Dollar: Erkl\u00e4rung zur Liquidation von POPCAT und zur widerstandsf\u00e4higen Erholung von HYPE."},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube\">\n  <div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n    <iframe title=\"Explained: POPCAT Liquidation &amp; HYPE&#039;s $5M Loss Due to Hyperliquid Attack &amp; Recovery\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/7_1kcJcoml8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n  <\/div>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Beispielloser Angriff auf Hyperliquid, die dezentrale Perpetuals-B\u00f6rse<\/h2>\n\n<p>In einem unerwarteten Ereignis wurde Hyperliquid, die f\u00fchrende dezentrale Perpetual-B\u00f6rse auf Basis von offenen Investitionen, Ziel eines Angriffs, der zu einem finanziellen Verlust von rund 5 Millionen Dollar f\u00fchrte. Dieser Vorfall hat zweifellos Schockwellen durch die digitale und Blockchain-Community gesendet.<\/p>\n\n<h2>Verfolgung der Abfolge des Angriffs<\/h2>\n\n<p>Ein nicht identifizierter Nutzer oder eine Entit\u00e4t zeigte eine Ausnutzung der Plattform auf berechnete und strategische Weise. Sie er\u00f6ffneten eine Long-Position im Wert von 20 Millionen Dollar in der POPCAT-Memecoin, einer beliebten, wenn auch recht volatilen Kryptow\u00e4hrung. Diese Investition stieg daraufhin auf stolze 30 Millionen Dollar an. Was ein Grund zur Freude h\u00e4tte sein sollen, schlug schnell in Entt\u00e4uschung um, als die verantwortliche Entit\u00e4t die Liquidation der Position zulie\u00df. Dieser hinterh\u00e4ltige Schritt f\u00fchrte zu einem erheblichen Verlust von 3 Millionen Dollar. Die verbleibende Investition, die mehr als 25 Millionen Dollar in POPCAT wert war, blieb im Besitz von HLP, dem Tresor von Hyperliquid.<\/p>\n\n<p>Analysten im gesamten Bereich stellten fest, dass die Methodik und Ausf\u00fchrung dieses Angriffs auffallende \u00c4hnlichkeiten mit dem JELLYJELLY-Exploit aufwiesen, der zuletzt im M\u00e4rz auftrat. Der Angriff auf Hyperliquid war sorgf\u00e4ltig geplant und gewissenhaft ausgef\u00fchrt, sodass er alle unerwartet traf.<\/p>\n\n<h2>Die Nachwirkungen des Angriffs<\/h2>\n\n<p>Die Folgen eines gro\u00df angelegten Angriffs sind selten sch\u00f6n. Im Falle von Hyperliquid verursachte er nicht nur einen unmittelbaren operativen Verlust, sondern f\u00fchrte auch zu einer anschlie\u00dfenden Hyper-Deflation, ausgel\u00f6st durch einen hastigen Ausverkauf. Die Kombination dieser Faktoren f\u00fchrte zu einem weiteren Verlust von 4,9 Millionen Dollar f\u00fcr HLP. Infolgedessen bel\u00e4uft sich die Rendite von HLP im vergangenen Monat jetzt, ungeachtet der vorherigen positiven Entwicklung, auf -1 %, was einen verheerenden R\u00fcckschlag f\u00fcr die Plattform darstellt.<\/p>\n\n<h2>Die Gegenma\u00dfnahmen von Hyperliquid<\/h2>\n\n<p>Als Reaktion auf dieses Finanzdesaster ergriff Hyperliquid umgehend sofortige Korrekturma\u00dfnahmen. Das Unternehmen legte Ein- und Auszahlungen f\u00fcr das HLP vor\u00fcbergehend auf Eis, w\u00e4hrend sie die kompromittierte Position manuell schlossen. Hyperliquid aktivierte ebenfalls die automatische Sperrfunktion der Arbitrum Bridges und unterband alle eingehenden und ausgehenden Transaktionen zu und von Hyperliquid.<\/p>\n\n<h2>Eine Botschaft vom Entwickler von Hyperliquid<\/h2>\n\n<p>In einem \u00fcberlegten Versuch, die beunruhigten Stakeholder zu beruhigen, wandte sich Hyperliquid-Entwickler Iliensinc \u00f6ffentlich an die \u00d6ffentlichkeit. Er ergriff die Initiative und kommunizierte \u00fcber den Discord-Kanal von Hyperliquid mit der besorgten Community. Der Entwickler versicherte der Gemeinschaft, dass die automatische Sperrung der Arbitrum-Br\u00fccken eine vorsorgliche Ma\u00dfnahme auf Basis konservativer Bedingungen war. Nach einer gr\u00fcndlichen Untersuchung der Situation, die etwa 25 Minuten dauerte, wurde die Br\u00fccke wieder entsperrt und es wurde selbstbewusst erkl\u00e4rt: \u201eDie Gelder sind sicher.\u201c<\/p>\n\n<p>Es wurde weiterhin betont, dass die Blockchain von Hyperliquid w\u00e4hrend des Angriffs nicht kompromittiert wurde und es zu keiner Downtime kam. Dies war ein zentraler Punkt, der das Vertrauen der Stakeholder in die robusten Sicherheitsma\u00dfnahmen von Hyperliquid und dessen Widerstandskraft gegen derartige Cyberangriffe erheblich st\u00e4rkte.<\/p>\n\n<h2>Auswirkung auf den Wert des HYPE-Coins<\/h2>\n\n<p>Der Angriff f\u00fchrte zu einem vor\u00fcbergehenden Wertverlust von HYPE, dem nativen Token von Hyperliquid. Er fiel kurzzeitig unter 38 Dollar. In einer bemerkenswerten Demonstration von Resilienz erholte sich HYPE jedoch rasch. Zum Zeitpunkt des Schreibens verzeichnete der Token eine R\u00fcckkehr auf 38,8 Dollar, was das anhaltende Vertrauen der Investoren in Hyperliquid widerspiegelt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hyperliquid, eine renommierte dezentralisierte Perpetuals-B\u00f6rse, erlitt nach einem Angriff auf ihre Plattform einen Verlust von 5 Millionen Dollar. Der Vorfall betraf eine manipulative Long-Position von 20 Millionen Dollar in POPCAT-Memecoin, vergleichbar mit dem JELLYJELLY-Exploit im M\u00e4rz. Die Plattform hat Ein- und Auszahlungen gestoppt und ihr Entwickler erkl\u00e4rte, dass alle Gelder sicher seien.<\/p>\n","protected":false},"author":3514,"featured_media":75969,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"category":[234],"tags":[],"posts_type":[],"class_list":["post-76024","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cryptocurrency"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3514"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76024"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76024\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76025,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76024\/revisions\/76025"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=76024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76024"},{"taxonomy":"posts_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts_type?post=76024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}