{"id":80239,"date":"2025-12-05T11:22:28","date_gmt":"2025-12-05T11:22:28","guid":{"rendered":"https:\/\/altsignals.io\/?p=80239"},"modified":"2025-12-05T11:22:28","modified_gmt":"2025-12-05T11:22:28","slug":"ethereum-netzwerk-erholung-nach-prysm-bug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altsignals.io\/de\/post\/ethereum-netzwerk-erholung-nach-prysm-bug","title":{"rendered":"Ethereum erholt sich von starkem R\u00fcckgang der Validator-Beteiligung aufgrund eines Fehlers im Prysm-Konsens-Client."},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube\">\n  <div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n    <iframe title=\"Ethereum Bounces Back from Validator Drop due to Prysm Client Bug\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/MGoEJHJOVq8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n  <\/div>\n<\/figure>\n\n\nNach dem Fusaka-Netzwerk-Upgrade verzeichnete das Ethereum-Netzwerk einen starken R\u00fcckgang bei der Teilnahme der Validatoren. Dies geschah aufgrund eines Fehlers im Prysm-Consensus-Client, der dazu f\u00fchrte, dass einige Stimmen offline gingen.\n\nLaut der am Donnerstag ver\u00f6ffentlichten Mitteilung von Prysm generierte die Client-Version v7.0.0 unn\u00f6tig alte Zust\u00e4nde beim Verarbeiten veralteter Attestierungen. Dies f\u00fchrte laut Terence Tsao, einem Kernentwickler von Prysm, dazu, dass die Nodes nicht mehr funktionsf\u00e4hig waren. Eine vor\u00fcbergehende L\u00f6sung, die von den Entwicklern vorgeschlagen wurde, war das Starten des Clients mit dem &#8211;disable-last-epoch-targets-Flag.\n\nEin tieferer Blick in die durch den Bug ausgel\u00f6ste Kettenreaktion zeigt die von Beaconcha.in bereitgestellten Netzdaten. Sie berichteten, dass im Epoche 411.448 das Netzwerk nur eine Synchronisationsbeteiligung von 75 % erreichen konnte. Diese Zahl ergab sich aus dem Prozentsatz von 512 zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlten Nodes, die die Chain Heads signierten. Zudem lag die Teilnahme an Abstimmungen bei 74,7 %. Ein R\u00fcckgang bei der Abstimmungsbeteiligung um 25 % bringt das Netzwerk gef\u00e4hrlich nahe an den Verlust der Zweidrittel-Supermehrheit. Eine solche Mehrheit ist essenziell, um die Finalit\u00e4t und den regul\u00e4ren Betrieb des Netzwerks sicherzustellen.\n\n<a id='now'><\/a>\nZu dem Zeitpunkt, als das Problem untersucht wurde, lag die aktuelle Epoche des Ethereum-Netzwerks bei 411.712. Zu diesem Zeitpunkt zeigte das Netzwerk eine Abstimmungsbeteiligung von fast 99 % und hatte die Synchronisationsbeteiligung auf 97 % zur\u00fcckgewonnen. Das deutete darauf hin, dass sich das Netzwerk von dem Vorfall erholt hatte. Vor dem Vorfall lag die Abstimmungsbeteiligung in den Epochen \u00fcblicherweise bei \u00fcber 99 %.\n\nDer beobachtete R\u00fcckgang bei der Abstimmungsbeteiligung entspricht ungef\u00e4hr dem Prozentsatz der Validatoren, die den Prysm-Consensus-Client verwendeten. Dieser Wert wurde am Vortag des Auftretens der ersten Anzeichen des Problems auf etwa 22,71 % gesch\u00e4tzt. Nach dem Vorfall sank diese Zahl auf 18 %. Diese Werte legen nahe, dass der Attestierungsfehler haupts\u00e4chlich Prysm-Validatoren betraf.\n\nDie Ethereum Foundation und die Prysm-Entwicklerorganisation Offchain Labs hatten zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung nicht auf Anfragen f\u00fcr eine Stellungnahme reagiert. Hier ist jedoch zu beachten: Sollte die Abstimmungsbeteiligung unter zwei Drittel des insgesamt gestakten Ethers fallen, w\u00fcrde das Ethereum-Netzwerk seine Finalit\u00e4t verlieren. Trotz dieses Umstands k\u00f6nnten gem\u00e4\u00df dem Design von Ethereum weiterhin Bl\u00f6cke produziert werden, jedoch w\u00fcrde die Kette nicht mehr als finalisiert gelten.\n\nWahrscheinliche Folgen eines solchen Ereignisses w\u00e4ren das Einfrieren von Layer-2-Br\u00fccken, Pausieren von Auszahlungen bei Rollups und l\u00e4ngere Best\u00e4tigungsanforderungen bei B\u00f6rsen aufgrund eines erh\u00f6hten Risikos f\u00fcr Chain-Neuordnungen.\n\nAbgesehen von theoretischen \u00dcberlegungen wurde die M\u00f6glichkeit eines Vorfalls, der in einen Finalit\u00e4tsverlust von Ethereum enden k\u00f6nnte, bereits fr\u00fcher praktisch erlebt. Im Mai 2023 verlor das Ethereum-Mainnet in einem Zeitraum von 24 Stunden zweimal seine Finalit\u00e4t, verursacht durch Fehler im Umgang mit alten Ziel-Attestierungen in den Consensus-Clients Prysm und Teku.\n\nBemerkenswert ist hierbei, dass diese Vorf\u00e4lle zu noch weit schlimmeren Auswirkungen h\u00e4tten f\u00fchren k\u00f6nnen. Im September 2021 wurde gesch\u00e4tzt, dass Prysm auf mehr als zwei Dritteln der Consensus-Nodes lief. Diese Mehrheitslage hatte sich jedoch bis Januar 2022 ge\u00e4ndert, als neue Daten zeigten, dass Prysm nur noch auf 68,1 % der Nodes lief.\n\nDie Vielfalt bei den Ethereum-Consensus-Clients hat sich seit 2022 etwas verbessert, dennoch ist es noch ein weiter Weg, bis eine Verteilung unter 33 % je Client erreicht ist. Diese Grenze sollte sicherstellen, dass ein einzelner Bug in einem Client nicht gen\u00fcgt, um die Finalit\u00e4t des Netzwerks zu gef\u00e4hrden. Laut den j\u00fcngsten Informationen von MigaLabs betreibt Lighthouse allein 52,55 % der Consensus-Nodes, gefolgt von Prysm mit 18 %.\n\nDas ist eindeutig eine Verschlechterung gegen\u00fcber der Situation vor dem Vorfall, als Lighthouse weniger als 48,5 % hielt und Prysm etwa 22,71 %. Das verdeutlicht, wie solche Bugs die Stabilit\u00e4t des Netzwerks beeinflussen k\u00f6nnen. Ein Ethereum-Educator bemerkte au\u00dferdem, w\u00e4re Lighthouse von dem Bug betroffen gewesen, h\u00e4tte das Netzwerk tats\u00e4chlich die Finalisierung verloren.\n\nAbschlie\u00dfend unterstreichen solche Vorf\u00e4lle die anhaltenden Herausforderungen, denen das Ethereum-Netzwerk gegen\u00fcbersteht, sowie die Bem\u00fchungen, diese zu l\u00f6sen. Die Fehler in diesen Kern-Clients zeigen, dass die Funktionsf\u00e4higkeit des Netzwerks stark von der Leistungsf\u00e4higkeit der Consensus-Clients abh\u00e4ngt. Eine weitere Diversifizierung ist daher unerl\u00e4sslich, um die Widerstandsf\u00e4higkeit und die F\u00e4higkeit des Netzwerks zur Bew\u00e4ltigung solcher Probleme in der Zukunft sicherzustellen.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nach dem Upgrade des Fusaka-Netzwerks sank die Beteiligung der Ethereum-Validatoren aufgrund eines Fehlers im Prysm-Konsensus-Client. Die Entwicklerempfehlungen f\u00fcr die Nutzer beinhalteten den Start des Clients mit einer tempor\u00e4ren Umgehungsl\u00f6sung. Trotz einer geringeren Beteiligung bei der Abstimmung hat sich das Ethereum-Netzwerk erholt, mit fast 99% Abstimmungsbeteiligung und 97% Synchronisationsbeteiligung. Der Vorfall h\u00e4tte schwerwiegendere Folgen haben k\u00f6nnen, wenn der Fehler im gr\u00f6\u00dften Anteil der Konsensus-Knoten gefunden worden w\u00e4re. Der Fehler unterstreicht die Wichtigkeit, eine Client-Anzahl von unter 33% zu erreichen, um zu verhindern, dass die Netzwerkfinalit\u00e4t gestoppt wird.<\/p>\n","protected":false},"author":3514,"featured_media":80198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"category":[26],"tags":[],"posts_type":[],"class_list":["post-80239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cryptocurrency"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3514"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80240,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80239\/revisions\/80240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=80239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80239"},{"taxonomy":"posts_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts_type?post=80239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}