{"id":80233,"date":"2025-12-05T11:20:23","date_gmt":"2025-12-05T11:20:23","guid":{"rendered":"https:\/\/altsignals.io\/?p=80233"},"modified":"2025-12-05T11:20:23","modified_gmt":"2025-12-05T11:20:23","slug":"recuperacion-red-ethereum-despues-bug-prysm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altsignals.io\/es\/post\/recuperacion-red-ethereum-despues-bug-prysm","title":{"rendered":"Ethereum se Recupera de la Fuerte Ca\u00edda en la Participaci\u00f3n de Validadores Debido a un Error del Cliente de Consenso Prysm"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube\">\n  <div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n    <iframe title=\"Ethereum Bounces Back from Validator Drop due to Prysm Client Bug\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/MGoEJHJOVq8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n  <\/div>\n<\/figure>\n\n\nDespu\u00e9s de la actualizaci\u00f3n de red Fusaka, la red Ethereum sufri\u00f3 una fuerte ca\u00edda en la participaci\u00f3n de validadores. Esto ocurri\u00f3 debido a un error en el cliente de consenso Prysm que provoc\u00f3 que algunos votos quedaran fuera de l\u00ednea.\n\nSeg\u00fan el anuncio realizado el jueves por Prysm, la versi\u00f3n v7.0.0 del cliente generaba innecesariamente estados antiguos al procesar atestaciones desactualizadas. Esto, de acuerdo con Terence Tsao, uno de los desarrolladores principales de Prysm, dej\u00f3 los nodos inoperativos. Como soluci\u00f3n temporal, los desarrolladores sugirieron lanzar el cliente con la bandera &#8211;disable-last-epoch-targets.\n\nProfundizando en la reacci\u00f3n en cadena provocada por el error, observamos los datos de red proporcionados por Beaconcha.in. Reportaron que en la \u00e9poca 411,448, la red logr\u00f3 asegurar s\u00f3lo un 75% de participaci\u00f3n en sincronizaci\u00f3n. Este dato se obtuvo del porcentaje de 512 nodos seleccionados aleatoriamente que firmaban las cabeceras de la cadena. Adem\u00e1s, la participaci\u00f3n en las votaciones se registr\u00f3 en 74.7%. Una disminuci\u00f3n del 25% en la participaci\u00f3n de votos deja a la red peligrosamente cerca de perder la supermayor\u00eda de dos tercios. Este tipo de mayor\u00eda es esencial para mantener la finalidad y la operaci\u00f3n regular de la red.\n\n<a id='now'><\/a>\nEn el momento en que se investig\u00f3 este problema, la \u00e9poca actual de la red Ethereum era la 411,712. Ahora, la red mostraba una participaci\u00f3n en la votaci\u00f3n de casi el 99% y hab\u00eda recuperado un 97% de participaci\u00f3n en la sincronizaci\u00f3n. Esto indicaba que se hab\u00eda recuperado del incidente. Antes de este incidente, las \u00e9pocas com\u00fanmente superaban el 99% de participaci\u00f3n en las votaciones.\n\nLa disminuci\u00f3n observada en la participaci\u00f3n de votos corresponde al porcentaje aproximado de validadores que utilizaban el cliente de consenso Prysm. Se estim\u00f3 que este era de un 22.71% el d\u00eda antes de que surgieran los primeros indicios del problema. Pero despu\u00e9s del incidente, esta cifra cay\u00f3 al 18%. Estos n\u00fameros sugieren que la falla de atestaci\u00f3n se dio principalmente entre los validadores de Prysm.\n\nLa Fundaci\u00f3n Ethereum y la organizaci\u00f3n de desarrolladores de Prysm, Offchain Labs, no hab\u00edan respondido a las solicitudes de comentarios al momento de la publicaci\u00f3n. Pero es importante destacar aqu\u00ed que, si la participaci\u00f3n en las votaciones cayera por debajo de dos tercios del Ether total en staking, la red Ethereum perder\u00eda su finalidad. A pesar de esto, bajo el dise\u00f1o de Ethereum, a\u00fan se pueden producir bloques; sin embargo, la cadena no ser\u00e1 considerada como finalizada.\n\nLas consecuencias probables de una situaci\u00f3n de este tipo incluir\u00edan el congelamiento de los puentes de capa-2, la suspensi\u00f3n de retiros en los rollups y que los exchanges aumenten sus requisitos de confirmaci\u00f3n de bloques debido al aumento del riesgo de reorganizaci\u00f3n de la cadena.\n\nM\u00e1s all\u00e1 de las consideraciones te\u00f3ricas, la posibilidad de un incidente que pudiera resultar en la p\u00e9rdida de finalidad en Ethereum ya se vivi\u00f3 de forma tangible antes. En mayo de 2023, la red principal de Ethereum perdi\u00f3 la finalidad dos veces en un lapso de 24 horas debido a errores en el manejo de atestaciones de destino antiguo en los clientes de consenso Prysm y Teku.\n\nUn punto que cabe destacar aqu\u00ed es que estos incidentes podr\u00edan haber tenido resultados mucho peores. En septiembre de 2021, se estimaba que Prysm operaba en m\u00e1s de dos tercios de los nodos de consenso. Sin embargo, se report\u00f3 que esta situaci\u00f3n mayoritaria cambi\u00f3 en enero de 2022, cuando nuevos datos mostraron que Prysm s\u00f3lo funcionaba en el 68.1% de los nodos.\n\nLa diversidad entre los clientes de consenso de Ethereum ha mostrado cierto avance desde 2022, pero a\u00fan est\u00e1 lejos de alcanzar un n\u00famero de clientes inferior al 33%. Este es el l\u00edmite que deber\u00eda asegurar que un error en un \u00fanico cliente no sea suficiente para evitar la finalidad de la red. Seg\u00fan la informaci\u00f3n m\u00e1s reciente de MigaLabs, s\u00f3lo Lighthouse gestiona el 52.55% de los nodos de consenso, seguido de Prysm con el 18%.\n\nSin duda, esto es un deterioro respecto a la situaci\u00f3n previa al incidente, cuando Lighthouse ten\u00eda menos del 48.5% y Prysm alrededor del 22.71%. Esto demuestra c\u00f3mo este tipo de errores puede influir en la estabilidad de la red. Un educador de Ethereum se\u00f1al\u00f3 que, si Lighthouse hubiera sido el cliente afectado por el error, la red efectivamente habr\u00eda perdido la finalizaci\u00f3n.\n\nEn conclusi\u00f3n, incidentes como este ponen de relieve los retos continuos que enfrenta la red Ethereum y los esfuerzos por resolverlos. Los fallos en estos clientes fundamentales demuestran que la capacidad de la red para mantener su funcionalidad depende en gran medida del desempe\u00f1o de estos clientes de consenso. Es crucial incrementar la diversificaci\u00f3n para garantizar la resiliencia de la red y su capacidad para superar este tipo de problemas en el futuro.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras la actualizaci\u00f3n de la red Fusaka, la participaci\u00f3n de los validadores de Ethereum disminuy\u00f3 debido a un error en el cliente de consenso Prysm. Las recomendaciones de los desarrolladores para los usuarios incluyeron el lanzamiento del cliente con una soluci\u00f3n temporal. A pesar de que la participaci\u00f3n en la votaci\u00f3n fue insuficiente, la red de Ethereum se ha recuperado, con casi un 99% de participaci\u00f3n en la votaci\u00f3n y un 97% de participaci\u00f3n en la sincronizaci\u00f3n. El incidente podr\u00eda haber tenido consecuencias m\u00e1s graves si se encontraba el error en la mayor proporci\u00f3n de nodos de consenso. Este error destaca la importancia de lograr un recuento de clientes inferior al 33% para proteger contra la finalizaci\u00f3n de la red.<\/p>\n","protected":false},"author":2802,"featured_media":80198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"category":[139],"tags":[],"posts_type":[],"class_list":["post-80233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cryptocurrency"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2802"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80234,"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80233\/revisions\/80234"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=80233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80233"},{"taxonomy":"posts_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts_type?post=80233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}