{"id":81299,"date":"2025-12-13T19:24:10","date_gmt":"2025-12-13T19:24:10","guid":{"rendered":"https:\/\/altsignals.io\/?p=81299"},"modified":"2025-12-13T21:24:12","modified_gmt":"2025-12-13T21:24:12","slug":"controverse-gouvernance-aave-echange-vache-commutation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/post\/controverse-gouvernance-aave-echange-vache-commutation","title":{"rendered":"La communaut\u00e9 Aave divis\u00e9e alors que le remplacement de ParaSwap provoque une crise de gouvernance et de revenus"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube\">\n  <div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n    <iframe title=\"Aave Faces Governance and Revenue Turmoil After ParaSwap Replacement Splits Community\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Z437SasnYRk?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n  <\/div>\n<\/figure>\n\n\n<p>\nUne grande controverse a \u00e9clat\u00e9 au sein du secteur de la finance d\u00e9centralis\u00e9e (DeFi) alors qu&rsquo;Aave Labs, les d\u00e9veloppeurs principaux derri\u00e8re le protocole Aave, ont d\u00e9cid\u00e9 de remplacer ParaSwap par CoW Swap comme principale infrastructure d&rsquo;\u00e9change sur la plateforme Aave. Ce changement strat\u00e9gique a d\u00e9clench\u00e9 un d\u00e9bat intense et suscit\u00e9 l&rsquo;inqui\u00e9tude parmi les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 la gouvernance et les membres de la communaut\u00e9, qui estiment que cette d\u00e9cision privera la DAO d\u2019Aave d\u2019environ 200 000 $ de revenus hebdomadaires, soit une perte estim\u00e9e \u00e0 10 millions de dollars par an. L\u2019\u00e9pisode a mis en lumi\u00e8re des questions plus profondes concernant la gouvernance du protocole, les mod\u00e8les de revenus et l\u2019\u00e9volution des relations entre \u00e9quipes de d\u00e9veloppement centralis\u00e9es et communaut\u00e9s d\u00e9centralis\u00e9es.\n<\/p>\n\n<h2>Contexte : Le r\u00f4le d\u2019Aave dans la finance d\u00e9centralis\u00e9e<\/h2>\n\n<p>\nAave s\u2019est constamment positionn\u00e9 \u00e0 l\u2019avant-garde de la DeFi depuis sa cr\u00e9ation, proposant des services de pr\u00eat et d\u2019emprunt d\u00e9centralis\u00e9s aliment\u00e9s par des smart contracts. Au c\u0153ur du projet, Aave fonctionne comme un protocole open source gouvern\u00e9 par une organisation autonome d\u00e9centralis\u00e9e (DAO). Si Aave Labs est responsable de l\u2019interface principale et du d\u00e9veloppement technique continu, les param\u00e8tres du protocole, les mises \u00e0 jour, et les mod\u00e8les de revenus n\u00e9cessitent traditionnellement la validation des membres de la DAO, qui sont \u00e9galement d\u00e9tenteurs de tokens AAVE.\n<\/p>\n\n<p>\nUne part des revenus d\u2019Aave a historiquement \u00e9t\u00e9 revers\u00e9e \u00e0 la tr\u00e9sorerie de la DAO, distribuant ainsi de la valeur \u00e0 la communaut\u00e9 au sens large et assurant la viabilit\u00e9 financi\u00e8re \u00e0 long terme du protocole. Cette structure est consid\u00e9r\u00e9e comme un pilier fondamental de la gouvernance d\u00e9centralis\u00e9e, favorisant la confiance entre les d\u00e9veloppeurs principaux, les participants \u00e0 la gouvernance et les utilisateurs.\n<\/p>\n\n<h2>La d\u00e9cision : De ParaSwap \u00e0 CoW Swap et ses cons\u00e9quences<\/h2>\n\n<p>\nLa derni\u00e8re controverse a d\u00e9but\u00e9 avec un changement apparemment technique : Aave Labs a d\u00e9cid\u00e9 de remplacer ParaSwap par CoW Swap comme gestionnaire des swaps sur l\u2019interface d\u2019\u00e9change de la plateforme Aave. En surface, la d\u00e9cision \u00e9tait justifi\u00e9e par la volont\u00e9 d\u2019am\u00e9liorer l\u2019ex\u00e9cution des swaps et de mieux prot\u00e9ger contre la Maximum Extractable Value (MEV), un risque persistant dans la DeFi o\u00f9 des mineurs ou validateurs r\u00e9ordonnent des transactions \u00e0 leur avantage.\n<\/p>\n\n<p>\nCependant, ce changement a eu d\u2019importantes cons\u00e9quences financi\u00e8res. Alors que ParaSwap reversait des frais d\u2019affiliation directement \u00e0 la tr\u00e9sorerie de la DAO d\u2019Aave, CoW Swap ne g\u00e9n\u00e8re pas de revenus comparables pour le protocole. Rapidement, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 la gouvernance et les analystes communautaires ont \u00e9valu\u00e9 l\u2019impact propos\u00e9 \u2013 environ 200 000 $ de perte par semaine, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 environ 10 millions de dollars par an. Ces revenus servaient jusque-l\u00e0 \u00e0 financer le d\u00e9veloppement du protocole, les subventions, les initiatives communautaires et, en fin de compte, les d\u00e9tenteurs de tokens AAVE eux-m\u00eames.\n<\/p>\n\n<h2>Pr\u00e9occupations des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 la gouvernance : Privatisation et exclusion de la communaut\u00e9<\/h2>\n\n<p>\nLa nature abrupte du changement, combin\u00e9e \u00e0 l\u2019absence de consultation pr\u00e9alable de la DAO, a suscit\u00e9 une r\u00e9action imm\u00e9diate de la part de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s cl\u00e9s \u00e0 la gouvernance. L\u2019une des voix les plus fortes fut celle de Marc Zeller, fondateur de l\u2019Aave Chan Initiative et figure respect\u00e9e de la communaut\u00e9. Zeller a qualifi\u00e9 ce remplacement de \u201cprivatisation furtive\u201d des actifs g\u00e9n\u00e9r\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la marque Aave, soulignant qu\u2019Aave Labs avait pris une d\u00e9cision ex\u00e9cutive pour modifier le mod\u00e8le de partage des revenus sans rechercher de consensus ni d\u2019approbation de la communaut\u00e9 au sens large.\n<\/p>\n\n<p>\nPour Zeller et d\u2019autres, le c\u0153ur du probl\u00e8me n\u2019\u00e9tait pas uniquement la perte de revenus \u2013 bien qu\u2019elle soit cons\u00e9quente \u2013 mais surtout le pr\u00e9c\u00e9dent que cette d\u00e9cision instaurait. Si Aave Labs pouvait unilat\u00e9ralement rediriger des valeurs qui auraient normalement \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9es \u00e0 la DAO, qu\u2019est-ce qui les emp\u00eacherait de prendre des mesures tout aussi lourdes \u00e0 l\u2019avenir, surtout alors que le protocole se pr\u00e9pare \u00e0 de grandes mises \u00e0 jour et sorties de nouvelles fonctionnalit\u00e9s ? Zeller a averti que de telles d\u00e9cisions risquaient de miner la confiance, d\u2019ali\u00e9ner les d\u00e9tenteurs de tokens et de saper les fondements d\u00e9centralis\u00e9s cens\u00e9s distinguer Aave des entreprises fintech traditionnelles.\n<\/p>\n\n<h2>Position d\u2019Aave Labs : Optimisation technique et droit \u00e0 la mon\u00e9tisation<\/h2>\n\n<p>\nFace aux critiques croissantes, Stani Kulechov, PDG et fondateur d\u2019Aave Labs, a d\u00e9fendu publiquement la d\u00e9cision. Il a soulign\u00e9 que le surplus g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les frais d\u2019affiliation de ParaSwap n\u2019\u00e9tait pas un revenu obligatoire du protocole, ni fondamental \u00e0 son fonctionnement. Kulechov a plut\u00f4t d\u00e9crit ces fonds comme un \u201csurplus discr\u00e9tionnaire\u201d \u2013 un sous-produit de l\u2019int\u00e9gration de l\u2019interface front-end, et non un droit contractuel d\u00fb \u00e0 la DAO.\n<\/p>\n\n<p>\nKulechov a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019Aave Labs, en tant que cr\u00e9ateur et gestionnaire de l\u2019interface principale financ\u00e9e par le priv\u00e9, conserve l\u2019autonomie commerciale de mon\u00e9tiser le front-end comme il l\u2019entend. Selon lui, le passage \u00e0 CoW Swap avait pour but d\u2019apporter des b\u00e9n\u00e9fices pratiques aux utilisateurs : de meilleurs prix d\u2019ex\u00e9cution et une protection accrue contre le front-running via l\u2019extraction MEV. Tout en reconnaissant que la communication aurait pu \u00eatre mieux anticip\u00e9e, Kulechov insiste sur le fait que la mise \u00e0 jour \u00e9tait motiv\u00e9e par l\u2019exp\u00e9rience des utilisateurs et l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 long terme du protocole, et non par une attaque cibl\u00e9e contre les revenus de la DAO.\n<\/p>\n\n<p>\nFondamentalement, la distinction entre le protocole d\u00e9centralis\u00e9 d\u2019Aave, gouvern\u00e9 par la DAO, et l\u2019interface web g\u00e9r\u00e9e par Aave Labs est devenue un point central du d\u00e9bat. La position de Kulechov a mis en avant la tension croissante entre les id\u00e9aux de gouvernance d\u00e9centralis\u00e9e et la r\u00e9alit\u00e9 de la gestion de produits au sein d\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me DeFi hautement comp\u00e9titif et en rapide \u00e9volution.\n<\/p>\n\n<h2>Les enjeux : Gouvernance, transparence et future mise \u00e0 jour V4<\/h2>\n\n<p>\nBien plus qu\u2019une simple question de ligne comptable dans la tr\u00e9sorerie du protocole, l\u2019enjeu mis en avant par cette controverse est l\u2019importance cruciale d\u2019une gouvernance transparente et d\u2019une surveillance communautaire active dans les projets DeFi. Pour de nombreux d\u00e9tenteurs de tokens et membres de la communaut\u00e9, la capacit\u00e9 d\u2019influer sur les d\u00e9cisions d\u2019infrastructure \u2013 en particulier celles ayant un fort impact financier \u2013 constitue un \u00e9l\u00e9ment non n\u00e9gociable de l\u2019attrait de la DeFi.\n<\/p>\n\n<p>\nL\u2019\u00e9pisode jette une ombre sur les futurs changements du protocole. La tr\u00e8s attendue mise \u00e0 niveau V4 d\u2019Aave se profile \u00e0 l\u2019horizon, et la communaut\u00e9 s\u2019inqui\u00e8te de plus en plus de la mani\u00e8re dont les d\u00e9cisions seront g\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019avenir. Les principaux choix seront-ils soumis au vote de la DAO ? Ou les \u00e9quipes ex\u00e9cutives se r\u00e9serveront-elles le droit de prendre les d\u00e9cisions qu\u2019elles jugent techniquement sup\u00e9rieures, m\u00eame si ces changements impactent les flux de revenus ou r\u00e9duisent le pouvoir de la DAO ?\n<\/p>\n\n<p>\nZeller et d\u2019autres critiques avertissent que la trajectoire actuelle pourrait d\u00e9courager la participation active, r\u00e9duire l\u2019incitation \u00e0 d\u00e9tenir du AAVE, et, in fine, pousser l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me vers un mod\u00e8le plus centralis\u00e9 et opaque. Selon eux, la v\u00e9ritable d\u00e9centralisation ne consiste pas seulement \u00e0 distribuer le contr\u00f4le des mises \u00e0 jour des smart contracts ; il s\u2019agit aussi d\u2019assurer que la valeur g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la plateforme soit \u00e9quitablement partag\u00e9e et que les parties prenantes puissent r\u00e9ellement peser sur l\u2019orientation du protocole.\n<\/p>\n\n<h2>Perspectives : Le\u00e7ons et solutions potentielles<\/h2>\n\n<p>\nLes r\u00e9percussions du remplacement de ParaSwap par CoW Swap ont suscit\u00e9 au sein de la communaut\u00e9 Aave un appel renouvel\u00e9 \u00e0 plus de transparence, de communication et de gouvernance collaborative. Les suggestions avanc\u00e9es incluent la consultation obligatoire de la DAO avant tout changement d\u2019interface pouvant impacter les revenus de la tr\u00e9sorerie, la mise en place d\u2019accords de partage de revenus plus clairs pour les int\u00e9grations, et la formalisation de proc\u00e9dures de mon\u00e9tisation des interfaces afin d\u2019assurer une coh\u00e9rence durable entre Aave Labs et la communaut\u00e9.\n<\/p>\n\n<p>\nD\u2019autres proposent de d\u00e9velopper des interfaces alternatives ou d\u00e9centralis\u00e9es enti\u00e8rement contr\u00f4l\u00e9es par la DAO, afin de r\u00e9duire la d\u00e9pendance envers l\u2019\u00e9quipe principale de d\u00e9veloppement et d\u2019aligner toutes les strat\u00e9gies de mon\u00e9tisation avec les int\u00e9r\u00eats des d\u00e9tenteurs de tokens AAVE. Certains estiment qu\u2019augmenter la granularit\u00e9 de la gouvernance et instaurer davantage de \u201cprise de temp\u00e9rature\u201d ou de votes communautaires permettrait de limiter la possibilit\u00e9 qu\u2019un acteur unique puisse modifier unilat\u00e9ralement les fondements financiers du protocole.\n<\/p>\n\n<p>\nQuelle que soit la voie choisie, les r\u00e9cents remous rappellent que la d\u00e9centralisation ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une question technologique \u2013 elle exige un effort constant, un dialogue ouvert et un engagement partag\u00e9 envers les valeurs qui ont initialement attir\u00e9 utilisateurs et b\u00e2tisseurs vers la DeFi. Pour l\u2019instant, la communaut\u00e9 Aave observe avec attention comment la direction du protocole va g\u00e9rer cette discorde et quel pr\u00e9c\u00e9dent sera \u00e9tabli, non seulement pour Aave, mais pour l\u2019ensemble des projets d\u00e9centralis\u00e9s de l\u2019industrie.\n<\/p>\n\n<h2>Conclusion<\/h2>\n\n<p>\nLa fracture caus\u00e9e par le remplacement de ParaSwap par CoW Swap dans l\u2019int\u00e9gration front-end d\u2019Aave met en lumi\u00e8re la fragilit\u00e9 de la relation entre gouvernance d\u00e9centralis\u00e9e et \u00e9quipes projets centralis\u00e9es dans le secteur DeFi. Au fil des d\u00e9bats, l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Aave se retrouve \u00e0 la crois\u00e9e des chemins, confront\u00e9 \u00e0 des questions de transparence, de pouvoir d\u00e9centralis\u00e9, et \u00e0 la d\u00e9finition m\u00eame de l\u2019\u00e9volution d\u2019un protocole dirig\u00e9 par la communaut\u00e9. Si les montants de revenu perdus attirent l\u2019attention, la v\u00e9ritable question r\u00e9side dans la capacit\u00e9 future de la DAO \u00e0 s\u2019impliquer dans les d\u00e9cisions majeures \u2013 un d\u00e9fi qui d\u00e9passera largement Aave et contribuera \u00e0 fa\u00e7onner l\u2019avenir de la finance ouverte pour les ann\u00e9es \u00e0 venir.\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La d\u00e9cision d&rsquo;Aave Labs de remplacer ParaSwap par CoW Swap sur la plateforme Aave a suscit\u00e9 la controverse dans la communaut\u00e9 DeFi, les critiques mettant en garde contre une \u00e9ventuelle perte de revenus annuels de 10 millions de dollars pour le DAO et soulevant des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la transparence, la gouvernance et l&rsquo;\u00e9quilibre des pouvoirs entre les \u00e9quipes de d\u00e9veloppement centralis\u00e9es et les parties prenantes d\u00e9centralis\u00e9es alors que le protocole se pr\u00e9pare pour sa mise \u00e0 niveau V4.<\/p>\n","protected":false},"author":3513,"featured_media":81284,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"category":[249],"tags":[],"posts_type":[],"class_list":["post-81299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3513"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81300,"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81299\/revisions\/81300"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=81299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81299"},{"taxonomy":"posts_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts_type?post=81299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}