{"id":77160,"date":"2025-11-20T13:21:06","date_gmt":"2025-11-20T13:21:06","guid":{"rendered":"https:\/\/altsignals.io\/?p=77160"},"modified":"2025-11-20T13:21:06","modified_gmt":"2025-11-20T13:21:06","slug":"ripple-xrpl-evoluzione-discussione-defi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altsignals.io\/it\/post\/ripple-xrpl-evoluzione-discussione-defi","title":{"rendered":"Esplorando l&#8217;espansione di XRP in DeFi | RippleX e il CTO di Ripple discutono dell&#8217;evoluzione potenziale di XRPL"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube\">\n  <div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n    <iframe title=\"RippleX and Ripple CTO Discuss XRP&#039;s Potential Growth in DeFi\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Oh7nLzysFFA?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n  <\/div>\n<\/figure>\n\n\n<p>Il Chief of Engineering di RippleX, J. Ayo Akinyele, insieme a David Schwartz, l&#8217;ormai ex CTO di Ripple, ha recentemente acceso una conversazione riguardo possibili sviluppi futuri del XRP Ledger (XRPL). L&#8217;obiettivo della discussione \u00e8 ampliare l&#8217;utilit\u00e0 di XRP nell&#8217;ampio panorama della finanza decentralizzata.<\/p>\n\n<p>RippleX, il ramo di sviluppo principale di Ripple, lavora alla costruzione di strumenti e infrastrutture specificatamente per XRPL. Akinyele, in una recente discussione, ha rivelato che la funzione in crescita di XRP ora include asset tokenizzati, trasferimento di valore in tempo reale, regolamento, DAT e il recente lancio del primo pure spot U.S. XRP ETF da parte di Canary. Questo evidenzia particolarmente la presenza in crescita di XRP nei mercati istituzionali globali.<\/p>\n\n<h2>Le opinioni di Akinyele su XRPL<\/h2>\n\n<p>Akinyele ha spiegato che questa portata in rapida espansione stimola naturalmente domande riguardo i modelli di incentivazione futuri e la partecipazione. Un aspetto particolarmente discusso \u00e8 il potenziale dello staking nativo su XRPL. Lo staking in altre reti promuove l&#8217;allineamento tra i validatori e i detentori di token attraverso ricompense finanziarie. Questi modelli potrebbero essere un metodo diretto per i detentori di partecipare alla governance della rete ma potrebbero anche introdurre nuove complessit\u00e0 in termini di distribuzione ed equit\u00e0.<\/p>\n\n<p>Tuttavia, questo tipo di incentivo potrebbe essere in contrasto con l&#8217;etica progettuale di lunga data di XRPL, fa notare Akinyele. Il modello attuale di XRPL prevede la distruzione delle commissioni invece della redistribuzione, e la fiducia nei validatori viene stabilita attraverso le prestazioni, non tramite lo stake. Lo staking nativo potrebbe rendere necessari fondamenta come una fonte sostenibile di ricompense e un meccanismo di distribuzione equo. Il modello attuale di distruzione delle commissioni potrebbe richiedere una rivalutazione, con nuove commissioni di programmabilit\u00e0 eventualmente destinate a un fondo ricompense, aggiunge Akinyele. Sebbene lo staking possa aumentare il coinvolgimento, le sfide che potrebbe eventualmente introdurre, come la governance e l&#8217;equit\u00e0, devono essere affrontate con cautela.<\/p>\n\n<p>Per dimostrare che Swordfish sta continuando la tradizione di innovazione di XRPL, gli sviluppatori stanno gi\u00e0 esplorando modelli di staking analoghi senza apportare modifiche a livello di protocollo nelle fasi di test dell&#8217;ecosistema. Il modello Proof of Association attualmente in uso \u00e8 rimasto stabile per oltre un decennio, ponendo l&#8217;attenzione su fiducia e affidabilit\u00e0 piuttosto che incentivi finanziari.<\/p>\n\n<h2>Il punto di vista di David Schwartz<\/h2>\n\n<p>David Schwartz, che ha recentemente annunciato l&#8217;intenzione di lasciare la posizione di CTO in Ripple entro la fine di quest&#8217;anno, ha partecipato anch&#8217;egli alla discussione. Ha osservato che le sue \u201copinioni sulla governance e sui modelli di consenso si sono evolute\u201d, rendendo questo il momento giusto per aprire un dibattito su possibili nuovi modelli.<\/p>\n\n<p>Schwartz ritiene che sia il momento giusto per approfondire come potrebbero apparire le capacit\u00e0 native DeFi su XRPL, specialmente alla luce delle iniziative in corso sui contratti. Sottolinea che il modello originale della rete XRPL \u00e8 stato ideato nel 2012, prima dell\u2019attuale panorama DeFi.<\/p>\n\n<p>Schwartz ha evidenziato due idee tecnicamente intriganti, ma probabilmente poco pratiche nel breve termine, che attualmente circolano nella community.<\/p>\n\n<h2>Modello di Consenso a Due Livelli<\/h2>\n\n<p>La prima proposta introduce un modello di consenso a due livelli in cui un set interno di validatori, selezionati in base agli stake, avanza il ledger, mentre l\u2019attuale livello esterno sovrintende a cambiamenti, commissioni e disposizioni. Questa struttura, secondo Schwartz, potrebbe aumentare la diversit\u00e0 tra i validatori senza compromettere la capacit\u00e0 di throughput. Potrebbe consentire round di consenso pi\u00f9 veloci e leggeri, e garantire che la rete si fermi solo se entrambi i livelli falliscono.<\/p>\n\n<h2>Finanziamento delle Verifiche dei Contratti Smart<\/h2>\n\n<p>La seconda idea discussa da Schwartz era quella di mantenere l\u2019attuale meccanismo di consenso di XRPL utilizzando per\u00f2 le commissioni di transazione per finanziare le prove a conoscenza zero che verificano l\u2019implementazione dei contratti smart. Questo consentirebbe ai nodi di evitare di eseguire direttamente i contratti, garantendo comunque la loro correttezza.<\/p>\n\n<p>Nonostante queste idee siano tecnicamente interessanti, Schwartz ha sottolineato che al momento potrebbero non essere realistiche o praticabili \u2013 almeno non nel prossimo futuro.<\/p>\n\n<p>Durante la discussione, i membri della comunit\u00e0 hanno espresso preoccupazioni sull\u2019allineamento degli incentivi, la dinamica delle commissioni e la concorrenza tra i validatori. In risposta a tali richieste, Schwartz ha affermato che, nel modello a due livelli, i validatori esterni potrebbero ancora supervisionare quelli interni senza alcuno staking. Tuttavia, ha anche posto la questione se i potenziali vantaggi in termini di prestazioni possano giustificare le nuove complessit\u00e0 e i rischi coinvolti.<\/p>\n\n<p>Puoi trovare altri articoli correlati a questo argomento <a href='[website]'>qui<\/a>.<\/p>\n\n<p>In conclusione, sebbene Schwartz e Akinyele non sostengano necessariamente cambiamenti immediati, ritengono che queste discussioni iniziali siano essenziali. Aiutano a comprendere come i modelli di incentivazione emergenti, le funzionalit\u00e0 di programmabilit\u00e0 e le strutture di governance potrebbero influenzare la traiettoria di lungo termine della rete.<\/p>\n\n<p>Con la crescita dell&#8217;ecosistema, esaminare cambiamenti come lo staking potrebbe chiarire quali aspetti di XRPL debbano essere preservati e dove possano inserirsi nuove possibilit\u00e0. Entrambi accolgono con favore il contributo della comunit\u00e0 su queste questioni cruciali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Capo dell&#8217;Ingegneria di RippleX, J. Ayo Akinyele, e il CTO di Ripple, David Schwartz, analizzano le possibili evoluzioni del Ledger XRP per potenziare l&#8217;utilit\u00e0 di XRP nella finanza decentralizzata. La discussione esplora l&#8217;espansione del ruolo di XRP, la possibile partecipazione su XRPL e l&#8217;introduzione di nuovi modelli di incentivo. L&#8217;articolo tocca anche i suggerimenti di modifiche a livello di protocollo e le tendenze emergenti nella governance, la partecipazione e la programmabilit\u00e0 che influenzano la traiettoria della rete. Inoltre, per favore non aggiungere virgolette, avr\u00f2 bisogno di usare l&#8217;output in json, quindi non aggiungere caratteri che potrebbero interrompere il formato json.<\/p>\n","protected":false},"author":3576,"featured_media":77148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"category":[162],"tags":[],"posts_type":[],"class_list":["post-77160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cryptocurrency"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3576"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77160"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77161,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77160\/revisions\/77161"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=77160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77160"},{"taxonomy":"posts_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts_type?post=77160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}