{"id":80235,"date":"2025-12-05T11:21:08","date_gmt":"2025-12-05T11:21:08","guid":{"rendered":"https:\/\/altsignals.io\/?p=80235"},"modified":"2025-12-05T11:21:08","modified_gmt":"2025-12-05T11:21:08","slug":"recupero-rete-ethereum-dopo-bug-prysm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altsignals.io\/it\/post\/recupero-rete-ethereum-dopo-bug-prysm","title":{"rendered":"Ethereum si riprende dal forte calo della partecipazione dei validatori a causa del bug del client di consenso Prysm"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube\">\n  <div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n    <iframe title=\"Ethereum Bounces Back from Validator Drop due to Prysm Client Bug\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/MGoEJHJOVq8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n  <\/div>\n<\/figure>\n\n\nDopo l\u2019aggiornamento della rete Fusaka, la rete Ethereum ha registrato un forte calo nella partecipazione dei validatori. Questo \u00e8 accaduto a causa di un malfunzionamento nel client di consenso Prysm che ha causato la disconnessione di alcuni voti.\n\nSecondo l\u2019annuncio fatto gioved\u00ec da Prysm, la versione v7.0.0 del client generava inutilmente stati obsoleti durante l\u2019elaborazione di attestazioni vecchie. Ci\u00f2, secondo Terence Tsao, uno degli sviluppatori principali di Prysm, ha reso i nodi non operativi. Una soluzione temporanea suggerita dagli sviluppatori \u00e8 stata di avviare il client con il flag &#8211;disable-last-epoch-targets.\n\nPer approfondire la reazione a catena provocata dal bug, esaminiamo i dati della rete forniti da Beaconcha.in. \u00c8 stato riportato che all\u2019epoca 411.448 la rete \u00e8 riuscita a raggiungere solo il 75% di partecipazione alla sincronizzazione. Questo valore deriva dalla percentuale di 512 nodi selezionati a caso che firmavano le catene principali. Inoltre, la partecipazione al voto \u00e8 stata registrata al 74,7%. Una diminuzione del 25% nella partecipazione al voto porta la rete pericolosamente vicina a perdere la supermaggioranza dei due terzi. Questo tipo di maggioranza \u00e8 essenziale per mantenere la finalit\u00e0 e il regolare funzionamento della rete.\n\n<a id='now'><\/a>\nNel momento in cui questo problema \u00e8 stato analizzato, l\u2019attuale epoca della rete Ethereum era 411.712. Ora, la rete mostrava una partecipazione al voto di quasi il 99% e aveva riconquistato il 97% di partecipazione alla sincronizzazione. Questo indicava che l\u2019incidente fosse stato superato. Prima dell\u2019incidente, le epoche vedevano comunemente una partecipazione al voto superiore al 99%.\n\nIl calo osservato nella partecipazione al voto corrisponde alla percentuale approssimativa di validatori che utilizzavano il client di consenso Prysm. Questa era stimata intorno al 22,71% il giorno prima che emergessero i primi segnali del problema. Tuttavia, dopo l\u2019incidente, questa cifra \u00e8 scesa al 18%. Questi numeri suggeriscono che il fallimento delle attestazioni abbia riguardato principalmente i validatori Prysm.\n\nLa Ethereum Foundation e l\u2019organizzazione di sviluppo Prysm Offchain Labs non avevano risposto alle richieste di commento al momento della pubblicazione. Ma \u00e8 importante sottolineare che, se la partecipazione al voto scendesse sotto i due terzi del totale di Ether in staking, la rete Ethereum perderebbe la sua finalit\u00e0. Nonostante ci\u00f2, secondo il design di Ethereum, i blocchi possono comunque essere prodotti, tuttavia, la catena non sarebbe considerata finalizzata.\n\nLe possibili conseguenze di un tale evento sarebbero il blocco dei bridge di secondo livello, la sospensione dei prelievi da parte delle rollup, e gli exchange che aumenterebbero le loro richieste di conferma dei blocchi a causa di un maggiore rischio di riorganizzazione della catena.\n\nAl di l\u00e0 delle considerazioni teoriche, la possibilit\u00e0 di un incidente che potrebbe portare Ethereum a perdere la finalit\u00e0 \u00e8 stata gi\u00e0 sperimentata in passato. Nel maggio 2023, la mainnet di Ethereum ha perso la finalit\u00e0 due volte in 24 ore a causa di bug nella gestione delle attestazioni di target vecchie nei client di consenso Prysm e Teku.\n\nUn aspetto da evidenziare \u00e8 che questi incidenti avrebbero potuto avere conseguenze molto peggiori. Nel settembre 2021, si stimava che Prysm fosse in esecuzione su pi\u00f9 dei due terzi dei nodi di consenso. Tuttavia, questa situazione di maggioranza sarebbe cambiata a gennaio 2022, quando nuovi dati mostrarono che Prysm era presente solo sul 68,1% dei nodi.\n\nLa diversit\u00e0 tra i client di consenso di Ethereum ha fatto alcuni progressi dal 2022, ma \u00e8 ancora lontana dal raggiungere una quota di client inferiore al 33%. Questo \u00e8 il limite che dovrebbe garantire che un bug in un singolo client non sia sufficiente a compromettere la finalit\u00e0 della rete. Secondo le ultime informazioni di MigaLabs, Lighthouse gestisce da solo il 52,55% dei nodi di consenso, seguito da Prysm con il 18%.\n\nSicuramente, si tratta di un peggioramento rispetto alla situazione precedente all\u2019incidente, quando Lighthouse deteneva meno del 48,5% e Prysm circa il 22,71%. Questo dimostra come tali bug possano influenzare la stabilit\u00e0 della rete. Un educatore di Ethereum ha fatto notare che, se fosse stato Lighthouse a presentare il bug, la rete avrebbe realmente perso la finalizzazione.\n\nIn conclusione, incidenti come questi evidenziano le sfide continue che la rete Ethereum si trova ad affrontare e gli sforzi per risolverle. I malfunzionamenti di questi client fondamentali mostrano come la capacit\u00e0 della rete di mantenere la propria funzionalit\u00e0 dipenda fortemente dalla performance di tali client di consenso. \u00c8 fondamentale una maggiore diversificazione per garantire la resilienza della rete e la capacit\u00e0 di superare simili problemi in futuro.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dopo l&#8217;aggiornamento della rete Fusaka, la partecipazione dei validatori di Ethereum \u00e8 diminuita a causa di un bug nel client di consenso Prysm. Le raccomandazioni degli sviluppatori per gli utenti includevano il lancio del client con una soluzione temporanea. Nonostante la partecipazione al voto non sia stata completa, la rete Ethereum si \u00e8 ripresa, con quasi il 99% di partecipazione al voto e il 97% di partecipazione alla sincronizzazione. L&#8217;incidente avrebbe potuto avere conseguenze pi\u00f9 gravi se il bug fosse stato trovato nella maggior parte dei nodi di consenso. Il bug sottolinea l&#8217;importanza di raggiungere un conteggio dei client inferiore al 33% per proteggere contro l&#8217;interruzione della finalit\u00e0 della rete.<\/p>\n","protected":false},"author":3576,"featured_media":80198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"category":[162],"tags":[],"posts_type":[],"class_list":["post-80235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cryptocurrency"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3576"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80235"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80236,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80235\/revisions\/80236"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=80235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80235"},{"taxonomy":"posts_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/altsignals.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts_type?post=80235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}