Ethereum se Recupera de la Fuerte Caída en la Participación de Validadores Debido a un Error del Cliente de Consenso Prysm

Después de la actualización de red Fusaka, la red Ethereum sufrió una fuerte caída en la participación de validadores. Esto ocurrió debido a un error en el cliente de consenso Prysm que provocó que algunos votos quedaran fuera de línea. Según el anuncio realizado el jueves por Prysm, la versión v7.0.0 del cliente generaba innecesariamente estados antiguos al procesar atestaciones desactualizadas. Esto, de acuerdo con Terence Tsao, uno de los desarrolladores principales de Prysm, dejó los nodos inoperativos. Como solución temporal, los desarrolladores sugirieron lanzar el cliente con la bandera –disable-last-epoch-targets. Profundizando en la reacción en cadena provocada por el error, observamos los datos de red proporcionados por Beaconcha.in. Reportaron que en la época 411,448, la red logró asegurar sólo un 75% de participación en sincronización. Este dato se obtuvo del porcentaje de 512 nodos seleccionados aleatoriamente que firmaban las cabeceras de la cadena. Además, la participación en las votaciones se registró en 74.7%. Una disminución del 25% en la participación de votos deja a la red peligrosamente cerca de perder la supermayoría de dos tercios. Este tipo de mayoría es esencial para mantener la finalidad y la operación regular de la red. En el momento en que se investigó este problema, la época actual de la red Ethereum era la 411,712. Ahora, la red mostraba una participación en la votación de casi el 99% y había recuperado un 97% de participación en la sincronización. Esto indicaba que se había recuperado del incidente. Antes de este incidente, las épocas comúnmente superaban el 99% de participación en las votaciones. La disminución observada en la participación de votos corresponde al porcentaje aproximado de validadores que utilizaban el cliente de consenso Prysm. Se estimó que este era de un 22.71% el día antes de que surgieran los primeros indicios del problema. Pero después del incidente, esta cifra cayó al 18%. Estos números sugieren que la falla de atestación se dio principalmente entre los validadores de Prysm. La Fundación Ethereum y la organización de desarrolladores de Prysm, Offchain Labs, no habían respondido a las solicitudes de comentarios al momento de la publicación. Pero es importante destacar aquí que, si la participación en las votaciones cayera por debajo de dos tercios del Ether total en staking, la red Ethereum perdería su finalidad. A pesar de esto, bajo el diseño de Ethereum, aún se pueden producir bloques; sin embargo, la cadena no será considerada como finalizada. Las consecuencias probables de una situación de este tipo incluirían el congelamiento de los puentes de capa-2, la suspensión de retiros en los rollups y que los exchanges aumenten sus requisitos de confirmación de bloques debido al aumento del riesgo de reorganización de la cadena. Más allá de las consideraciones teóricas, la posibilidad de un incidente que pudiera resultar en la pérdida de finalidad en Ethereum ya se vivió de forma tangible antes. En mayo de 2023, la red principal de Ethereum perdió la finalidad dos veces en un lapso de 24 horas debido a errores en el manejo de atestaciones de destino antiguo en los clientes de consenso Prysm y Teku. Un punto que cabe destacar aquí es que estos incidentes podrían haber tenido resultados mucho peores. En septiembre de 2021, se estimaba que Prysm operaba en más de dos tercios de los nodos de consenso. Sin embargo, se reportó que esta situación mayoritaria cambió en enero de 2022, cuando nuevos datos mostraron que Prysm sólo funcionaba en el 68.1% de los nodos. La diversidad entre los clientes de consenso de Ethereum ha mostrado cierto avance desde 2022, pero aún está lejos de alcanzar un número de clientes inferior al 33%. Este es el límite que debería asegurar que un error en un único cliente no sea suficiente para evitar la finalidad de la red. Según la información más reciente de MigaLabs, sólo Lighthouse gestiona el 52.55% de los nodos de consenso, seguido de Prysm con el 18%. Sin duda, esto es un deterioro respecto a la situación previa al incidente, cuando Lighthouse tenía menos del 48.5% y Prysm alrededor del 22.71%. Esto demuestra cómo este tipo de errores puede influir en la estabilidad de la red. Un educador de Ethereum señaló que, si Lighthouse hubiera sido el cliente afectado por el error, la red efectivamente habría perdido la finalización. En conclusión, incidentes como este ponen de relieve los retos continuos que enfrenta la red Ethereum y los esfuerzos por resolverlos. Los fallos en estos clientes fundamentales demuestran que la capacidad de la red para mantener su funcionalidad depende en gran medida del desempeño de estos clientes de consenso. Es crucial incrementar la diversificación para garantizar la resiliencia de la red y su capacidad para superar este tipo de problemas en el futuro.

Ethereum se Recupera de la Fuerte Caída en la Participación de Validadores Debido a un Error del Cliente de Consenso Prysm

Últimas publicaciones de Alejandra Moreno

Últimas publicaciones de la categoría Criptomoneda