El juicio nulo de los hermanos educados en MIT provoca debate en la industria de criptomonedas sobre la explotación de la blockchain Ethereum

El Laberinto del Veredicto en el Caso de la Explotación de Ethereum

Aún no se ha alcanzado un veredicto en el caso de Anton y James Peraire-Bueno, dos hermanos acusados de fraude y lavado de dinero vinculado a una explotación de la blockchain de Ethereum en 2023, que llevó a la eliminación de activos digitales por valor de $25 millones. Los hermanos, quienes han sido educados en el prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), están en el ojo del huracán debido a las graves acusaciones.

La Serie de Eventos

En un fallo entregado un viernes, la Jueza del Distrito de EE.UU. Jessica Clarke declaró un juicio nulo en el controversial caso. El jurado no pudo llegar a un consenso para condenar o absolver a los hermanos Peraire-Bueno, llevando a esta situación. Esta noticia fue reportada por Inner City Press, después de un intenso juicio de tres semanas en la corte federal de Manhattan.

Entendiendo el Caso

El caso giró en torno a múltiples teorías propuestas tanto por los fiscales como por los equipos de defensa. Según los fiscales, los hermanos Peraire-Bueno habían realizado actividades ilegales involucrando bots de valor extraíble máximo (MEV). Varios comerciantes o validadores emplean ataques MEV para obtener ganancias explotando la secuencia de transacciones en un sistema de blockchain. Utilizando estos bots automatizados de MEV, estas entidades anticipan o intercalan otras transacciones pagando tarifas más altas por prioridad.

Acusaciones sobre la Generación de Ganancias

En el caso de los hermanos Peraire-Bueno, se alega que utilizaron bots MEV para engañar a los usuarios a involucrarse en transacciones. A pesar de que la explotación fue planeada por el dúo durante varios meses, supuestamente les llevó solo doce segundos ganar un enorme $25 millones.

Postura de la Fiscalía y la Defensa

Durante los argumentos finales al jurado esta semana, el equipo de la fiscalía afirmó que los hermanos habían engañado y defraudado a los usuarios al iniciar un esquema de engaño y cambio, que les permitió extraer alrededor de $25 millones en criptomonedas. Los fiscales presentaron evidencia indicando que la pareja había planificado cuidadosamente sus acciones durante meses y estudió las posibles consecuencias de sus acciones.

Rechazo del Lado de la Defensa

Por el contrario, los abogados defensores de los Peraire-Bueno desafiaron la teoría del gobierno de EE.UU. Rechazaron la afirmación de que los hermanos fingían ser validadores honestos para despojar los fondos. A pesar de su argumento, el tribunal permitió que esto se presentara al jurado.

Desestabilizando la Industria Cripto

Aunque el caso concluyó sin un veredicto, el juicio nulo ha dejado dividida a la industria criptográfica, provocando debates sobre las consecuencias legales y técnicas de tratar las actividades relacionadas con MEV como un posible delito. La organización de defensa de criptomonedas Coin Center presentó un informe amicus tras la oposición de los fiscales.

Opiniones de Expertos y Desarrollos Futuros

Carl Volz, socio en el despacho de abogados Gunnercooke, expuso sus pensamientos sobre el problema. Expresó que no cree que la acusación constituya fraude electrónico. Sin embargo, reconoció que un jurado podría concluir de manera diferente, pero si lo hacen, sería debido a las acciones descuidadas en línea de los hermanos y conversaciones inapropiadas. Dado que esta sigue siendo una historia en desarrollo, continuaremos aportando más información a medida que esté disponible. El caso continúa desvelándose, arrojando luz sobre las diversas áreas grises legales dentro del dominio de las criptomonedas.