Братья, обучившиеся в Массачусетском технологическом институте, провоцируют дебаты в криптоиндустрии из-за сбоя в блокчейне Ethereum

Вердикт в подвешенном состоянии в деле об эксплойте Ethereum

Вердикт еще не вынесен по делу Антона и Джеймса Пераира-Буэно, двух братьев, обвиняемых в мошенничестве и отмывании денег, связанных с эксплойтом блокчейна Ethereum в 2023 году, что привело к утрате цифровых активов на сумму 25 миллионов долларов. Братья, которые получили образование в престижном Массачусетском технологическом институте (MIT), находятся в центре внимания из-за серьезных обвинений.

Серия событий

В пятницу окружной судья США Джессика Кларк объявила о недействительном судебном процессе в этом спорном случае. Жюри не удалось прийти к единогласному решению ни о признании, ни об оправдании братьев Пераира-Буэно, что привело к такому повороту событий. Новость была освещена Inner City Press после интенсивного трехнедельного судебного разбирательства в федеральном суде Манхэттена.

Понимание дела

Дело вращалось вокруг множества теорий, предложенных как обвинением, так и защитой. Согласно обвинению, братья Пераира-Буэно проводили незаконные действия, связанные с ботами максимальной извлекаемой стоимости (MEV). Различные трейдеры или валидаторы используют атаки MEV для получения прибыли, эксплуатируя последовательность транзакций в системе блокчейн. Используя эти автоматизированные MEV-боты, эти организации выводят вперед или засовывают между другими сделками, платя более высокие комиссии за приоритет.

Обвинения в получении прибыли

В случае с братьями Пераира-Буэно их обвиняют в использовании MEV-ботов для вовлечения пользователей в сделки. Несмотря на то, что эксплойт планировался дуэтом в течение нескольких месяцев, говорится, что им потребовалось всего двенадцать секунд, чтобы заработать огромные 25 миллионов долларов.

Точка зрения обвинения и защиты

Во время заключительных аргументов перед жюри на этой неделе команда обвинения утверждала, что братья обманом и мошенничеством вовлекли пользователей, инициировав схему приманки и переключения, что позволило им извлечь около 25 миллионов долларов в криптовалюте. Обвинение предоставило доказательства, указывающие на то, что пара тщательно планировала свои действия в течение нескольких месяцев и обдумывала потенциальные последствия своих действий.

Противодействие со стороны защиты

Наоборот, адвокаты защиты Пераира-Буэно оспаривали теорию правительства США. Они опровергали заявление о том, что братья изображали из себя честных валидаторов, чтобы своровать средства. Несмотря на их аргументацию, суд разрешил представить это жюри.

Волнения в криптоиндустрии

Хотя дело завершилось без вынесения вердикта, недействительный судебный процесс оставил криптоиндустрию в замешательстве, разжигая дебаты о юридических и технических последствиях обращения с действиями, связанными с MEV, как с потенциальным уголовным преступлением. Организация по защите интересов крипто Coin Center представила краткое исковое заявление, следуя оппозиции со стороны обвинения.

Мнения экспертов и будущие разработки

Карл Вольц, партнер юридической фирмы Gunnercooke, выразил свое мнение по этому вопросу. Он объяснил, что не считает, что обвинение подпадает под определение мошенничества с использованием средств связи. Однако он признал, что жюри может прийти к другому выводу, но если они это сделают, это будет из-за неосторожных действий братьев в сети и их несоответствующих разговоров. Так как это остается развивающейся историей, мы продолжим предоставлять больше информации по мере ее поступления. Дело продолжает разворачиваться, проливая свет на различные юридические серые зоны в области криптовалют.