Ethereum si riprende dal forte calo della partecipazione dei validatori a causa del bug del client di consenso Prysm

Dopo l’aggiornamento della rete Fusaka, la rete Ethereum ha registrato un forte calo nella partecipazione dei validatori. Questo è accaduto a causa di un malfunzionamento nel client di consenso Prysm che ha causato la disconnessione di alcuni voti. Secondo l’annuncio fatto giovedì da Prysm, la versione v7.0.0 del client generava inutilmente stati obsoleti durante l’elaborazione di attestazioni vecchie. Ciò, secondo Terence Tsao, uno degli sviluppatori principali di Prysm, ha reso i nodi non operativi. Una soluzione temporanea suggerita dagli sviluppatori è stata di avviare il client con il flag –disable-last-epoch-targets. Per approfondire la reazione a catena provocata dal bug, esaminiamo i dati della rete forniti da Beaconcha.in. È stato riportato che all’epoca 411.448 la rete è riuscita a raggiungere solo il 75% di partecipazione alla sincronizzazione. Questo valore deriva dalla percentuale di 512 nodi selezionati a caso che firmavano le catene principali. Inoltre, la partecipazione al voto è stata registrata al 74,7%. Una diminuzione del 25% nella partecipazione al voto porta la rete pericolosamente vicina a perdere la supermaggioranza dei due terzi. Questo tipo di maggioranza è essenziale per mantenere la finalità e il regolare funzionamento della rete. Nel momento in cui questo problema è stato analizzato, l’attuale epoca della rete Ethereum era 411.712. Ora, la rete mostrava una partecipazione al voto di quasi il 99% e aveva riconquistato il 97% di partecipazione alla sincronizzazione. Questo indicava che l’incidente fosse stato superato. Prima dell’incidente, le epoche vedevano comunemente una partecipazione al voto superiore al 99%. Il calo osservato nella partecipazione al voto corrisponde alla percentuale approssimativa di validatori che utilizzavano il client di consenso Prysm. Questa era stimata intorno al 22,71% il giorno prima che emergessero i primi segnali del problema. Tuttavia, dopo l’incidente, questa cifra è scesa al 18%. Questi numeri suggeriscono che il fallimento delle attestazioni abbia riguardato principalmente i validatori Prysm. La Ethereum Foundation e l’organizzazione di sviluppo Prysm Offchain Labs non avevano risposto alle richieste di commento al momento della pubblicazione. Ma è importante sottolineare che, se la partecipazione al voto scendesse sotto i due terzi del totale di Ether in staking, la rete Ethereum perderebbe la sua finalità. Nonostante ciò, secondo il design di Ethereum, i blocchi possono comunque essere prodotti, tuttavia, la catena non sarebbe considerata finalizzata. Le possibili conseguenze di un tale evento sarebbero il blocco dei bridge di secondo livello, la sospensione dei prelievi da parte delle rollup, e gli exchange che aumenterebbero le loro richieste di conferma dei blocchi a causa di un maggiore rischio di riorganizzazione della catena. Al di là delle considerazioni teoriche, la possibilità di un incidente che potrebbe portare Ethereum a perdere la finalità è stata già sperimentata in passato. Nel maggio 2023, la mainnet di Ethereum ha perso la finalità due volte in 24 ore a causa di bug nella gestione delle attestazioni di target vecchie nei client di consenso Prysm e Teku. Un aspetto da evidenziare è che questi incidenti avrebbero potuto avere conseguenze molto peggiori. Nel settembre 2021, si stimava che Prysm fosse in esecuzione su più dei due terzi dei nodi di consenso. Tuttavia, questa situazione di maggioranza sarebbe cambiata a gennaio 2022, quando nuovi dati mostrarono che Prysm era presente solo sul 68,1% dei nodi. La diversità tra i client di consenso di Ethereum ha fatto alcuni progressi dal 2022, ma è ancora lontana dal raggiungere una quota di client inferiore al 33%. Questo è il limite che dovrebbe garantire che un bug in un singolo client non sia sufficiente a compromettere la finalità della rete. Secondo le ultime informazioni di MigaLabs, Lighthouse gestisce da solo il 52,55% dei nodi di consenso, seguito da Prysm con il 18%. Sicuramente, si tratta di un peggioramento rispetto alla situazione precedente all’incidente, quando Lighthouse deteneva meno del 48,5% e Prysm circa il 22,71%. Questo dimostra come tali bug possano influenzare la stabilità della rete. Un educatore di Ethereum ha fatto notare che, se fosse stato Lighthouse a presentare il bug, la rete avrebbe realmente perso la finalizzazione. In conclusione, incidenti come questi evidenziano le sfide continue che la rete Ethereum si trova ad affrontare e gli sforzi per risolverle. I malfunzionamenti di questi client fondamentali mostrano come la capacità della rete di mantenere la propria funzionalità dipenda fortemente dalla performance di tali client di consenso. È fondamentale una maggiore diversificazione per garantire la resilienza della rete e la capacità di superare simili problemi in futuro.