Luke Dashjr fjernet fra Bitcoin BIP-redaktørrolle etter kontroversiell avdeling

Bitcoins BIP-redaktører avsetter Luke Dashjr fra rollen etter kontroversiell soft fork

I nyere nyheter fra kryptovalutaverdenen ble Luke Dashjr mandag fjernet fra sin rolle som Bitcoin Improvement Proposals (BIP)-redaktør. Dette skjer etter at Dashjrs mye omdiskuterte soft fork vakte betydelig oppmerksomhet, og førte til at tusenvis av noder byttet til en ny kjede som, interessant nok, ikke har generert en blokk siden 8. august.

BIP-repositoriet har ingen nedskrevet prosess for å frata noen rollen som redaktør. Denne mangelen på klarhet gjorde saken ytterligere komplisert. Dashjrs fjerning ble gjennomført ved å oppheve GitHub-rettighetene hans og fjerne navnet hans fra listen over redaktører i BIP 3, dokumentet som beskriver prosedyren for innsending av forslag.

Bekreftelse på Dashjrs fjerning

Bryan Bishop, en av de gjenværende fem redaktørene, bekreftet Dashjrs avsettelse mandag via Bitcoin Development Mailing List. Ifølge ham hadde Dashjr ikke lenger privilegert tilgang til BIP-innholdsrepoet. Dashjrs fjerning ble tilrettelagt av Jon Atack, som bekreftet at Dashjr hadde mistet sine administratorrettigheter og godkjente sammenslåingen av pull request #2248, noe som fjernet Dashjrs navn og e-post fra BIP 3.

Grunner til Dashjrs fjerning

Erhardt, en annen redaktør også kjent som Murch, introduserte saken mot Dashjr, som dreide seg om fire hovedelementer: potensiell interessekonflikt, nominell bidrag, støtte til en kontroversiell fork, og manglende koordinering med andre redaktører. Dashjr hadde vært dypt engasjert i BIP110, et splitterende forslag som resulterte i en fork.

Påstander og motpåstander

Erhardt kom med alvorlige påstander mot Dashjr, og antydet at Dashjr misbrukte sin redaksjonelle myndighet for å gi det kontroversielle forslaget en urettmessig fordel. Dashjr på sin side avviste påstandene kategorisk, og hevdet at handlingene hans fulgte BIP-prosessen som hadde vært konsistent i årevis.

Et nærmere blikk på anklagene

Det var flere kritikpunkter mot Dashjr. Han ble anklaget for å fremskynde godkjenningen av BIP-110 ved å tildele det et nummer for tidlig og for å promotere en kontroversiell fork som ble ansett som skadelig for Bitcoins integritet. Blant Dashjrs forseelser var hans minimale deltakelse — siden nye redaktører ble med i 2024, sto Dashjr for under 1 % av kommentarene i repoet.

#

Hans forsøk på å tildele et BIP-nummer til utkastet offentlig på Twitter før det var skikkelig diskutert på e-postlisten, og det å slå sammen en PR som oppdaterte BIP-en minutter etter åpning, ble oppfattet som forhastede og vilkårlige handlinger som ikke var en redaktør verdig.

Reaksjoner og støtte

Til tross for de alvorlige anklagene mot Dashjr, fikk han støtte fra flere hold, inkludert Bitcoin Core-bidragsytere og en med-redaktør i BIP. Noen støttet Dashjrs raske handlinger mens andre påpekte interessekonflikten grunnet forken. Likevel så det ut til at det generelle flertallet helte mot å fjerne Dashjr fra redaktørrollen.

Om BIP-110

Det er verdt å merke seg at BIP-110 var årsaken til store meningsforskjeller. Forslaget hadde kun minimal støtte, med bare 2,53 % av blokkene som signaliserte for det innenfor en vanskelighetsperiode, langt unna de 55 % som kreves for godkjenning. Dashjr spilte en sentral rolle i å håndheve BIP-110, noe som førte til splittelsen i nodene og til slutt hans avsettelse.

Etterspill og neste steg

Uklarheter rundt BIP-redaktørskap og prosedyrene for avsettelse har blitt synlige etter denne hendelsen. Det har kommet forslag om å oppdatere BIP 3 med en klausul som eksplisitt etablerer redaktørenes nøytralitetsplikt og forbyr promotering av kontroversielle forks. Fremtidige avgjørelser forventes også å bli mer demokratiske, med bidrag fra brukerne av repoet og bedre tid for den anklagede til å svare før tiltak settes inn.

Dashjrs videre engasjement i kryptovalutaprosjekter er fortsatt usikkert. Han trakk seg fra sin rolle hos Ocean, og viste til intensjonen om å fokusere på Bitcoin og open-source-prosjekter for Bitcoins langsiktige helse. Hans tilknytning til Bitcoin Knots forblir imidlertid uendret, hvor han fortsatt er hovedvedlikeholder.