Фраза «код — это закон» стала символом новой эры в технологиях, представляя веру в то, что правила, встроенные в смарт-контракты блокчейна, должны рассматриваться как высшая инстанция — неизменная, беспристрастная и суверенная. Документальный фильм Джеймса Крейга и Луиса Гайлза Code Is Law исследует эволюцию, споры и правовые последствия этой мантры. Через серию ключевых примеров, в том числе взлом The DAO в 2016 году, эксплойт Indexed Finance в 2021 году и эксплойт Mango Markets в 2022 году, фильм прослеживает, как один лозунг сформировал культуру хакеров, разжег жестокие правовые дебаты и заставил суды и сообщества переосмыслить границы между программным обеспечением и законом.
Начало: Взлом The DAO и рождение «код — это закон»
Блокчейны обещали технологическую нейтральность, но это предположение впервые было оспорено в 2016 году, когда «The DAO», децентрализованная автономная организация на базе Ethereum, подверглась катастрофическому эксплойту. В начале существования, смарт-контракты все еще были в стадии эксперимента — миллионы долларов в эфире поступили в The DAO благодаря видению кодировать новый юридический и управленческий порядок в самоисполняющемся коде. По словам Гриффа Грина, одного из первоначальных членов The DAO, проект представлял собой попытку построить юридическую структуру, поддерживаемую исключительно логикой программного обеспечения, а не человеческим посредничеством. Фабиан Фогельштеллер, другой ранний участник, указал на фундаментальный недостаток: хотя неизменные правила могут создавать неостановимые и необслуживаемые системы, они также не оставляют возможности для вмешательства или восстановления, если система выходит из строя.
Грин описал среду как полную неопытных аудиторов. «У нас все смотрели на эти контракты», — вспоминал он. «Но никто не имел формальной подготовки в аудите смарт-контрактов, потому что не было смарт-контрактов для аудита». Почти неизбежно появились изъяны. Известный эксплойт опустошил резервы The DAO и привел к единственному по-настоящему спорному форку Ethereum — критическому моменту, который разделил блокчейн на две части, дав начало Ethereum и Ethereum Classic.
Этот взлом был не только техническим событием, но и философским кризисом для идеологии «код — это закон». Сообщество было вынуждено задаться вопросом: должен ли код, со всеми его несовершенствами, быть единственным арбитром? Или общество сохраняет более высокую претензию, когда миллионы теряются? Последствия The DAO доказали, что даже в мире программируемого доверия хаотичность и несогласие реального мира никогда не были далеко от поверхности.
Зал суда против кода: юридические системы сопротивляются
Хотя «код — это закон» стал мощным лозунгом в сфере блокчейнов, он всегда искал юридическое признание. По мере накопления протоколами огромных объемов заблокированной стоимости (TVL) и значительных потерь пользователей, суды по всему миру постоянно отвергали идею, что компьютерный код может заменить традиционные юридические структуры.
Юридические эксперты многократно подтверждали эту границу. Тимоти Спанглер, известный крипто-юрист, метко резюмировал господствующую юридическую точку зрения: «Код — это не закон, код — это код. Закон применяется к любому виду транзакции, и цель закона — переместить потери от туда, где они возникают, на другую сторону». На практике, когда происходят крупные потери, неизбежно следует судебное разбирательство.
Этот переход от цифровой абстракции к юридической реальности был закреплен в 2021 и 2022 годах с взломом Indexed Finance. Проект был скомпрометирован канадским вундеркиндом Андеаном Меджедовичем, чья манипуляция с системами на блокчейне позволила ему извлечь миллионы. Лоуренс Дэй, сооснователь Indexed Finance, публично назвал «код — это закон» как дистопический. Суды в Онтарио согласились, выдав экстраординарные средства правовой защиты и определив эксплойт как кражу — юридическое обращение, резко расходящееся с культурой хакеров, которая охватывает порядок на основе кода.
В дальнейшем последовали юридические действия в США, когда прокуроры выдвинули обвинения, связанные с множеством эксплойтов в DeFi, суммарно оценивающихся более чем в 65 миллионов долларов. Эти судебные ответы нарисовали жесткую линию: разрешительное финансовое программное обеспечение не освобождено от устоявшихся представлений о собственности, мошенничестве и краже.
Несмотря на бегство от властей, Меджедович так и не смог насладиться своей добычей — иронично, его доходы вскоре были истощены другим хакером через «брешь Profanity». Как отметил Дэй, этот цикл кражи и контр-кражи подчеркивает странный новый мир, где даже добыча цифровых ограблений постоянно подвергается риску дальнейшего использования, а восстановление потерянных средств для жертв становится еще более удаленным.
Моральные драмы в эксплойтах смарт-контрактов: за пределами черного и белого
Code Is Law уделяет значительное внимание динамичному взаимодействию между атакующими, обычными пользователями и зарождающимся классом белых шляп хакеров. Взлом Euler 2023 года, также представленный в фильме, показал, что не все злоумышленники являются неисправимо злыми. В этом случае давление со стороны членов сообщества и переговоры в конечном итоге убедили хакера вернуть почти все украденные средства, присоединившись к растущему списку инцидентов, в которых человеческое доверие и сотрудничество, а не безошибочный код, способствуют реальным решениям.
Раз за разом хаотичные эксперименты в DeFi выявляли разрыв между теоретическим управлением кодом и реальными требованиями сложных, высоко рискованных финансовых систем. Формирование «боевых комнат» белых шляп — команд, работающих в срочных условиях для обеспечения безопасности, восстановления и смягчения ущерба после эксплойта — демонстрирует, что социальное доверие и быстрая координация сохраняют важное, практическое значение даже в условиях так называемой дезинтермедиации.
Инцидент в Mango Markets: Усиление правовой неопределенности
Возможно, ни один случай не иллюстрирует столкновение цифрового и юридического порядка так драматично, как сага Mango Markets 2022 года. Авраам Айзенберг скандально использовал уязвимость в протоколе, совершив масштабную операцию, которую многие считали откровенной манипуляцией, в то время как он утверждал, что это было просто хитрое использование доступного кода. Власти ответили обвинениями в уголовном мошенничестве.
Тем не менее, юридический процесс не предоставил легкого решения. В мае 2025 года федеральный судья аннулировал уголовные обвинения против Айзенберга, обнаружив, что обвинение не смогло доказать намерение обмана вне разумных сомнений. Хотя сторонники философии «код — это закон» праздновали, решение судьи не поддерживало неограниченные эксплойты на блокчейне — оно опиралось лишь на конкретные обстоятельства дела и характер представленных доказательств.
Решение по делу Mango Markets подчеркивает значительную неопределенность, которая все еще окружает эксплойты смарт-контрактов. Где заканчивается «агрессивная торговля» и начинается уголовное мошенничество? Насколько далеко злонамеренные акторы могут продвинуть границы протоколов, прежде чем пересечь границу незаконности? Ответы остаются столь же запутанными, как и прежде, и во многом зависят от доказательств, контекста и изменяющихся правовых стандартов.
Белые шляпы, черные шляпы и «Дикий Запад» DeFi
Ландшафт эксплойтов децентрализованных финансов часто сравнивают с американской границей — смелой, нерегулируемой и опасной. Как отметил доктор Пол Дилан-Эннис в своем исследовании, постоянная технологическая гонка вооружений между хакерами черных шляп (вредоносными) и белых шляп (добронамеренными) напоминает дуэль между преступниками и шерифами на Диком Западе. Обе группы действуют на грани законности, объединенные лишь своим скептицизмом по отношению к «системе» — в данном случае, к регуляторам и судам, стремящимся навести порядок.
Тем не менее, тенденции последних лет показывают, что масштаб и тяжесть атак несколько снизились, отчасти благодаря увеличению уровня мастерства команд безопасности белых шляп и появлению более надежных инструментов для координации. Операции по возврату успешно вернули сотни миллионов долларов пользовательских средств, предоставив контрнарратив к идее, что «код — это закон» является жизнеспособной заменой доверию, репутации и социальному сотрудничеству.
Однако, самая открытая и неограниченная природа DeFi продолжает привлекать злонамеренные действия. Пока остаются стимулы для эксплуатации слабых мест в коде, противники будут продолжать испытывать пределы этих систем, напоминая всем, что чисто технологические решения неизбежно пересекаются с человеческой ловкостью и моральной двусмысленностью.
Более широкие уроки: границы и возможности «код — это закон»
Истинной ставкой в продолжающемся дебате о «коде как законе» является не только выигрыш в каком-либо отдельном ограблении или судебном процессе, но и то, как общество будет управлять мощным, автономным финансовым программным обеспечением в будущем. История блокчейн-атак, рассмотренная в фильме Code Is Law, демонстрирует, что, хотя системы, работающие на коде, предлагают возможности для прозрачности, автоматизации и нейтральности, они не могут исключить необходимость в человеческом суде, устойчивости и обращении.
Те, кто верит, что «код — это закон», должны понимать, что суды и регуляторы вряд ли когда-либо полностью уступят логику машины, когда на кону стоят огромные суммы, средства к существованию и репутации. В лучшем случае, фраза символизирует стремление к новому технологическому порядку — тому, который ценит глубокую защиту, точность и самоисполняемые правила. В реальности она служит постоянным напоминанием о напряжении между неизменным кодом и изменчивой справедливостью.
В будущем задача будет заключаться в интеграции этих двух миров: создании технологий, которые будут надежными, но адаптируемыми, прозрачными, но эмпатичными, и в поощрении роста сообществ, которые могут быстро и достойно реагировать, когда что-то идет не так. В следующей главе правовые доктрины и инженерные философии продолжат эволюцию вместе, формируя будущее децентрализованных финансов.
Заключение: Код не может быть единственным законом
История «код — это закон» в криптопространстве — это история высоких надежд, сталкивающихся с жестокой реальностью. От первоначального взлома The DAO до судебных битв вокруг Mango Markets и Indexed Finance, стало ясно, что программное обеспечение, каким бы гениальным оно ни было, работает в мире, который остается глубоко человечным — полным несовершенств, разногласий и изменений. Code Is Law служит важным хроникером этого путешествия, подчеркивая неизменную потребность в балансировке технической автономии с юридической ответственностью и предлагая важные уроки для разработчиков, пользователей и регуляторов.
