Back kritiserer Carters påstande
Ifølge Back er Carters bekymringer om kvantecomputernes trussel mod Bitcoin vildledende og potentielt manipulerende. Carter havde tidligere forklaret, at Castle Island Ventures besluttede at investere i den radikale startup, Project Eleven, som har til mål at udvikle beskyttelse mod kvantecomputernes mulige trusler mod Bitcoin og forskellige kryptoaktiver.
Back modsagde dog, at Bitcoin-fællesskabet allerede er bevidste om disse fremtidige muligheder og arbejder stille og roligt på at udvikle en løsning. Han antyder, at deres indsats ikke skal udvikle sig til panikagtig støj, som kunne påvirke markedet negativt.
Modstand fra Castle Island Ventures
Carter afviste dog Backs påstande og argumenterede for, at mange Bitcoin-udviklere undgår ideen om, at kvantecomputere udgør en betydelig risiko for Bitcoin. Sammen med sin venture støtter han holdningen, at beskyttelse mod kvantetrusler er nødvendig.
Desuden påpegede han, at hans investering i projekter som Project Eleven udspringer af en reel bekymring for den potentielle trussel, ikke markedsmanipulation. Han blev meget bekymret over kvantetrusler mod blockchains, hvilket førte til, at han investerede kapital i projektet.
Yderligere argumenterede Carter for, at han har været transparent om sin ventures økonomiske eksponering og havde forventet netop denne type kritik.
Kvantetruslen mod Bitcoin
Carter uddybdede sine grunde til at tro, at kvantecomputere udgør en risiko for Bitcoin. Disse inkluderede regeringers planer for en post-kvante-verden, at Bitcoin i sig selv fungerer som en bug bounty for kvantedrømme, samt de voksende investeringer i kvantevirksomheder.
Dog, mens Carters bekymringer præger den ene side af debatten, mener andre eksperter, at risikoen fra kvantecomputere for Bitcoin enten er ubetydelig eller ligger langt ude i fremtiden. Bemærkelsesværdige stemmer inkluderer Charles Edwards, grundlægger af Capriole Investments, som advarede om, at Bitcoin kan stå overfor en reel risiko fra kvantecomputere inden for de næste to til ni år, medmindre netværksopgraderinger implementeres.
På den anden side argumenterede multimillionær-entreprenør Kevin O’Leary for, at anvendelse af kvantecomputere til at bryde Bitcoins sikkerhed ikke ville være den mest effektive udnyttelse af teknologien. Han foreslog, at det ville være langt mere værdifuldt i områder som AI-drevet medicinsk forskning.
Kvantetrussel: En fjern bekymring?
Imens gav Back udtryk for sin holdning og sagde, at det er godt, at Bitcoin er kvanteklar, men fastholdt at det ikke vil udgøre en umiddelbar trussel. Han påstår, at teknologien stadig er i sin spæde opstartsfase og har mange forsknings- og udviklingsmæssige barrierer foran sig, før den bliver en betydelig udfordring. Hans standpunkt antyder, at selvom det er fornuftigt at være forberedt på en verden med kvantecomputere, så er alarmisme og markedsmanipulation ikke til gavn.
Afslutningsvis er det tydeligt, at debatten om kvantetrusler mod Bitcoin langt fra er slut. Med en kløft, der tydeligt opstår i Bitcoin-fællesskabet, bliver det interessant at følge, hvordan dialogen udfolder sig, og hvilke skridt der bliver taget for at konfrontere eller modvirke disse udfordringer. Indtil nu står det klart, at holdningerne er delte, og at terrænet er præget af spekulationer og modstridende påstande. 
