Back remet en cause les affirmations de Carter
Selon Back, les inquiétudes de Carter au sujet des menaces qu’imposerait l’informatique quantique au Bitcoin sont trompeuses et potentiellement manipulatrices. Carter avait précédemment expliqué que Castle Island Ventures avait décidé d’investir dans la start-up radicale Project Eleven, qui vise à développer des protections contre les menaces potentielles de l’informatique quantique sur le Bitcoin et divers actifs cryptographiques.
Cependant, Back a répondu que la communauté Bitcoin est déjà consciente de ces probabilités futures et travaille discrètement à l’élaboration d’une solution. Il suggère que leur effort ne doit pas devenir un bruit paniquant susceptible d’influencer négativement le marché.
Défiance de Castle Island Ventures
Carter, de son côté, a réfuté les affirmations de Back, avançant que de nombreux développeurs Bitcoin évitent l’idée que l’informatique quantique représente un risque significatif pour le Bitcoin. Lui et son entreprise soutiennent l’opinion selon laquelle des mesures de protection contre les menaces quantiques sont nécessaires.
De plus, il a souligné que son investissement dans des projets comme Project Eleven découle d’une réelle inquiétude face à la menace potentielle, et non d’une volonté de manipuler le marché. Il est devenu extrêmement préoccupé par les risques quantiques pour les blockchains, ce qui l’a conduit à injecter des capitaux dans le projet.
En outre, Carter a affirmé avoir fait preuve de transparence quant à l’exposition financière de son entreprise, anticipant de telles critiques sur la confiance.
La menace quantique pour Bitcoin
Carter a détaillé ses raisons de croire que l’informatique quantique représente un risque pour le Bitcoin. Celles-ci incluaient les gouvernements qui préparent un monde post-quantique, le Bitcoin servant de prime pour ceux qui voudraient tester les capacités de l’informatique quantique, et l’augmentation des investissements dans les entreprises quantiques.
Cependant, alors que les inquiétudes de Carter dominent une partie du débat, d’autres experts estiment que les risques de l’informatique quantique pour le Bitcoin sont négligeables ou très lointains. Parmi les voix notables, on compte Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, qui a averti que le Bitcoin pourrait réellement faire face à un risque quantique d’ici deux à neuf ans, à moins que des mises à niveau du réseau ne soient effectuées.
À l’inverse, le multimillionnaire Kevin O’Leary a soutenu que l’utilisation de l’informatique quantique pour rompre la sécurité de Bitcoin ne serait pas l’utilisation la plus efficace de cette technologie. Il a suggéré qu’elle serait bien plus précieuse dans des domaines tels que la recherche médicale assistée par l’IA.
Menace quantique : une préoccupation lointaine ?
Pendant ce temps, Back a exprimé son opinion selon laquelle le fait que Bitcoin soit prêt à affronter l’informatique quantique est une bonne chose, mais il maintient que cela ne constituera pas une menace immédiate. Il affirme que la technologie en est encore à ses balbutiements et rencontre de nombreux défis en matière de recherche et de développement avant de devenir un danger sérieux. Sa position suggère que, même si se préparer à un monde d’informatique quantique est avisé, l’alarmisme et la manipulation du marché ne sont pas constructifs.
En conclusion, il est évident que le débat concernant les menaces quantiques pour le Bitcoin est loin d’être terminé. Avec une fracture qui se dessine nettement au sein de la communauté Bitcoin, il sera intéressant d’observer comment ce dialogue évoluera et quelles mesures seront prises pour affronter ou apaiser ces défis. À l’heure actuelle, une chose est certaine : les opinions divergent, et le terrain est semé de spéculations et d’affirmations discordantes. 
