Kontroverse steigt über möglichen Bitcoin-Netzwerkupgrade zur Zensur von rechtswidrigem Inhalt

Die Bitcoin-Gemeinschaft befindet sich aufgrund des mutmaßlichen Vorschlags einer potenziellen Hard Fork zur Zensur unliebsamer Inhalte auf der Blockchain im Zwiespalt. Der Vorschlag soll von dem bekannten Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr stammen. Vor dieser jüngsten Entwicklung wurden die Sicherheit und Integrität des Bitcoin-Netzwerks von seinen Anhängern gleichermaßen hoch geschätzt, aber dieses jüngste Durcheinander eröffnet Debatten über die Heiligkeit seiner Kernideale – vor allem über die dezentrale Natur von Bitcoin.

Der angebliche Dashjr-Vorschlag

Jüngste Berichte aus den Tech-Medien, die The Rage, behaupteten, dass seltsame Nachrichten, die mit Luke Dashjr in Verbindung gebracht werden, auf eine scheinbar drastische Entwicklung in der Struktur der Bitcoin-Blockchain hinweisen. Laut ihrer Interpretation der geleakten Nachrichten schlug Dashjr die Einsetzung eines vertrauenswürdigen Komitees für Bitcoin vor. Mit beispielloser Kontrolle wäre dieses Gremium befugt, die führende Blockchain von verbotenem Inhalt zu säubern. Ein solches Mandat, argumentiert The Rage, könnte eine mächtige Schaufel sein, um Bitcoins geschätzte Abwehr gegen Zensur zu begraben. Dashjr wies diese Behauptungen anschließend zurück und bezeichnete den Artikel in einem Beitrag am 26. September als „Fake News“. Dennoch gab es keine eindeutige Widerlegung der von The Rage veröffentlichten Nachrichten – die sie angeblich mit Videobeweisen validiert haben.

Reaktionen aus der Kryptowelt

Die Meinung von Kryptowährungsexperten zu dem angeblichen Vorschlag ist weniger einheitlich als ein aufziehendes Gewitter. Eyal Gruper, Gründer & CEO der Bitcoin Self-Custody-Plattform RITREK, stellte fest, dass der Vorschlag eines Multisig-Komitees die Neutralität von Bitcoin schwer beschädigen würde. Stabolut, der CEO & Mitgründer des renditetragenden Stablecoin-Projekts Eneko Knorr, erläuterte das Dilemma. Er deutete an, dass diese Entwicklungen eine wichtige Tatsache über Bitcoin unterstreichen – seine absolute Stärke ist, dass niemand die Kontrolle hat. Der Vorschlag, ein Hochkomitee einzurichten, das mit der Bewertung der Transaktionslegitimität beauftragt ist, würde Bitcoins Grundprinzipien, insbesondere Freiheit und Neutralität, stark verletzen.

Ein tieferer Einblick in die Bitcoin-Blockchain

Seit mehreren Jahren gibt es Auseinandersetzungen darüber, wie Bitcoin mit nicht-finanziellen Aktualisierungen umgeht. Die Kernentwickler des Netzwerks planen, im Oktober die Version v30 des Referenzclients zu veröffentlichen. Dieses Release wird die Art und Weise umformatieren, wie Knoten Daten über OP_RETURN weitergeben, ein Transaktionsfeld, das typischerweise verwendet wird, um Metadaten wie Notizen oder Links anzuhängen. Wie zu erwarten, sind nicht alle mit dieser neuen Entwicklung einverstanden. Dashjr und andere in seinem Lager argumentieren gegen das vorgeschlagene Update. Sie argumentieren, dass die Änderung ein förderliches Umfeld schaffen könnte, in dem sich unliebsame Inhalte auf der Blockchain verbreiten könnten. Diese spezifische Sorge ist der Bitcoin-Gemeinschaft nicht neu. Schon im Jahr 2018 entdeckten Forscher, dass die Bitcoin-Blockchain nicht-finanzielle Daten enthielt, von denen einige höchst anstößig waren, einschließlich Links zu Kindesmissbrauchsmaterial – ein eindringliches Beispiel dafür, wie das Datenfeld des Systems missbraucht werden kann.

Eine gespaltene Bitcoin-Gemeinschaft

Dieser Aufruhr in der Gemeinschaft verdeutlicht die klassische Geschichte des Zentrums, das nicht halten konnte. Vom Aufruhr der letzten Woche, der sich aus dem umstrittenen Bericht von The Rage ergab, sind unterschiedliche Reaktionen deutlich, die ein aufschlussreiches Panorama einer gespaltenen Fraktion bieten. Adam Back, CEO von Blockstream, äußerte seine Ablehnung dessen, was er als Dashjrs angebliche „Zensur-Technologie“ bezeichnete. Auf der anderen Seite der Medaille verspottete Udi Wertheimer, Mitgründer von Taproot Wizards, die Anschuldigungen und bezeichnete die geleakte Unterhaltung als ‚hypothetisch.‘ The Defiant wandte sich an Dashjr und Black, um ihre Einschätzungen zu erhalten, erhielt jedoch keine Rückmeldungen. Trotz dieser hitzigen Kontroverse ist es offensichtlich, dass die Grundprinzipien der Bitcoin-Gemeinschaft erneut auf die Probe gestellt werden. Zukünftige Entwicklungen zur Veröffentlichung des neuen Clients sowie die Reaktion der Gemeinschaft auf den angeblichen Vorschlag werden ein weiteres Verständnis der ideologischen Ausrichtung von Bitcoin bieten.