Back cuestiona las afirmaciones de Carter
Según Back, las preocupaciones de Carter sobre amenazas de la computación cuántica a Bitcoin son engañosas y potencialmente manipuladoras. Carter había explicado previamente que Castle Island Ventures decidió invertir en la startup radical, Project Eleven, que busca desarrollar protecciones contra posibles amenazas de la computación cuántica para Bitcoin y diversos criptoactivos.
Sin embargo, Back respondió que la comunidad Bitcoin ya es consciente de estas probabilidades futuras y está trabajando silenciosamente en el desarrollo de una solución. Sugiere que sus esfuerzos no necesitan convertirse en un ruido alarmista que pueda influir negativamente en el mercado.
Desafío desde Castle Island Ventures
Carter, por su parte, refutó las afirmaciones de Back, argumentando que muchos desarrolladores de Bitcoin están evitando la idea de que la computación cuántica representa un riesgo significativo para Bitcoin. Él, junto con su firma de capital de riesgo, defiende la opinión de que son necesarias salvaguardias frente a amenazas cuánticas.
Además, señaló que su inversión en proyectos como Project Eleven provino de su preocupación real por la amenaza potencial, no de la manipulación del mercado. Se mostró sumamente preocupado por las amenazas cuánticas a las cadenas de bloques, lo que lo llevó a invertir capital en el proyecto.
Asimismo, Carter argumentó que ha sido transparente sobre la exposición financiera de su empresa, anticipando críticas a ese respecto.
La amenaza cuántica para Bitcoin
Carter detalló sus razones para creer que la computación cuántica representa un riesgo para Bitcoin. Estas incluyeron medidas de gobiernos que se preparan para un mundo post-cuántico, que Bitcoin mismo funciona como una recompensa para quien logre avances en computación cuántica, y la creciente inversión en empresas cuánticas.
Sin embargo, mientras las preocupaciones de Carter dominan un lado del debate, otros expertos creen que los riesgos de la computación cuántica para Bitcoin son insignificantes o estarían muy lejanos en el tiempo. Voces destacadas incluyen a Charles Edwards, fundador de Capriole Investments, quien advirtió que Bitcoin podría enfrentar un riesgo real por la computación cuántica en los próximos dos a nueve años a menos que se implementen actualizaciones en la red.
Por otro lado, el multimillonario emprendedor Kevin O’Leary argumentó que utilizar la computación cuántica para vulnerar la seguridad de Bitcoin no sería el uso más efectivo de esta tecnología. Sugirió que sería mucho más valiosa en áreas como la investigación médica impulsada por inteligencia artificial.
Amenaza cuántica: ¿una preocupación distante?
Mientras tanto, Back expresó su opinión diciendo que es bueno que Bitcoin esté preparado para la computación cuántica, aunque mantiene que no representará una amenaza inmediata. Asegura que la tecnología aún está en sus primeras etapas y que existen muchos desafíos de investigación y desarrollo antes de que se convierta en un reto formidable. Su postura sugiere que, si bien es prudente estar preparados para un mundo con computación cuántica, el alarmismo y la manipulación del mercado no ayudan.
En conclusión, es evidente que el debate en torno a las amenazas cuánticas para Bitcoin está lejos de resolverse. Con una clara división dentro de la comunidad Bitcoin, será interesante observar cómo evoluciona este diálogo y qué pasos se tomarán para enfrentar o mitigar estos desafíos. Por ahora, es seguro afirmar que las opiniones difieren y el panorama está nublado por especulaciones y afirmaciones contradictorias. 
