Luke Dashjr exclu de son rôle d’éditeur de Bitcoin BIP suite à une fourchette controversée

Les éditeurs de BIP de Bitcoin révoquent Luke Dashjr de son poste après un soft fork controversé

Dans les récentes actualités du monde des cryptomonnaies, Luke Dashjr a été évincé de son poste d’éditeur des Propositions d’Amélioration de Bitcoin (BIP) lundi. Cette décision fait suite au soft fork très débattu de Dashjr, qui a suscité une réaction considérable et poussé des milliers de nœuds à passer sur une nouvelle chaîne qui, fait intéressant, n’a pas généré de bloc depuis le 8 août.

Le dépôt des BIP ne dispose pas d’une procédure clairement établie pour retirer à quelqu’un son rôle d’éditeur. Ce manque de clarté a davantage compliqué l’affaire. La révocation de Dashjr a été effectuée en annulant ses droits sur GitHub et en retirant son nom de la liste des éditeurs dans le BIP 3, le document qui détaille la procédure de soumission des propositions.

Confirmation de la révocation de Dashjr

Bryan Bishop, l’un des cinq éditeurs restants, a confirmé la révocation de Dashjr lundi sur la liste de diffusion des développeurs Bitcoin. Selon lui, Dashjr ne détenait plus d’accès privilégié au dépôt de contenu BIP. La révocation de Dashjr a été organisée par Jon Atack, qui a confirmé la suppression de ses droits administrateur et validé la fusion de la pull request #2248, une action qui a supprimé le nom et l’email de Dashjr du BIP 3.

Motifs de la révocation de Dashjr

Erhardt, un autre éditeur également connu sous le nom de Murch, a présenté le dossier contre Dashjr, s’articulant autour de quatre points clés : potentiel conflit d’intérêts, faible contribution, soutien à un fork controversé et manque de coordination avec les autres éditeurs. Dashjr avait été fortement impliqué dans le BIP110, une proposition clivante qui a abouti à un fork.

Allégations et contre-allégations

Erhardt a formulé de graves accusations contre Dashjr, suggérant que ce dernier aurait exploité son pouvoir éditorial pour avantager de manière inappropriée la proposition controversée. Dashjr, de son côté, a fermement nié ces allégations, affirmant que ses actions respectaient le processus BIP suivi depuis des années.

Analyse plus approfondie des accusations

Plusieurs critiques ont été émises à l’encontre de Dashjr. Il a été accusé d’avoir accéléré l’approbation du BIP-110 en lui attribuant prématurément un numéro, ainsi que d’avoir promu un fork controversé jugé préjudiciable à l’intégrité du Bitcoin. Parmi les reproches adressés à Dashjr figure son implication minimale : depuis l’arrivée de nouveaux éditeurs en 2024, Dashjr a contribué à moins de 1 % des commentaires dans le dépôt.

#

Sa tentative d’attribuer publiquement un numéro BIP au brouillon sur Twitter avant qu’un réel échange n’ait lieu via la liste de diffusion, ainsi que de fusionner une PR mettant à jour le BIP en quelques minutes après son ouverture, ont été perçues comme des actions précipitées et arbitraires, jugées indignes d’un éditeur.

Réactions et soutiens

Malgré la gravité des accusations portées contre Dashjr, il a reçu du soutien de différents milieux, incluant des contributeurs de Bitcoin Core et un autre éditeur BIP. Certains ont approuvé l’intervention rapide de Dashjr tandis que d’autres ont souligné le conflit d’intérêt lié au fork. Cependant, le consensus général semblait favorable à sa révocation de son rôle éditorial.

Concernant le BIP-110

Il est à noter que le BIP-110 a été la source principale du désaccord. Il n’a bénéficié que d’un soutien limité, avec seulement 2,53 % des blocs signalant en sa faveur sur une période de difficulté, bien loin des 55 % requis pour l’approbation. Dashjr a été l’un des principaux artisans de la mise en œuvre du BIP-110, ce qui a conduit à la scission des nœuds et, en fin de compte, à sa révocation.

Conséquences et prochaines étapes

Suite à cet incident, des zones d’ombre concernant l’édition et la révocation des éditeurs de BIP sont apparues. Des appels ont été lancés pour mettre à jour le BIP 3 en ajoutant une clause établissant explicitement le devoir de neutralité des éditeurs et interdisant la promotion de forks controversés. Les décisions futures devraient également devenir plus démocratiques, en impliquant les utilisateurs du dépôt et en laissant au mis en cause le temps de répondre avant toute action.

L’implication future de Dashjr dans les projets liés aux cryptomonnaies reste incertaine. Il s’est retiré de son poste chez Ocean, invoquant sa volonté de se concentrer sur Bitcoin et les projets open source pour la santé à long terme du réseau. Ses liens avec Bitcoin Knots, cependant, demeurent inchangés, puisqu’il en reste le principal responsable.