Le non-lieu des frères formés au MIT suscite un débat dans l'industrie de la crypto-monnaie sur l'exploitation de la blockchain Ethereum

Le Limbo du Verdict dans l’Affaire d’Exploitation d’Ethereum

Un verdict n’a pas encore été rendu dans l’affaire d’Anton et James Peraire-Bueno, deux frères accusés de fraude et de blanchiment d’argent lié à une exploitation de la blockchain Ethereum en 2023, qui a conduit à la suppression d’actifs numériques d’une valeur de 25 millions de dollars. Les frères, qui ont été formés au prestigieux Massachusetts Institute of Technology (MIT), sont au centre de la tempête en raison des graves allégations.

La Série d’Événements

Dans une décision rendue un vendredi, la juge de district des États-Unis Jessica Clarke a déclaré un procès nul dans l’affaire controversée. Le jury n’a pas pu parvenir à un consensus pour soit condamner soit acquitter les frères Peraire-Bueno, entraînant ce tournant des événements. Cette nouvelle a été rapportée par Inner City Press, après un procès intense de trois semaines au tribunal fédéral de Manhattan.

Comprendre l’Affaire

L’affaire tourne autour de plusieurs théories proposées par l’accusation ainsi que les équipes de défense. Selon les procureurs, les frères Peraire-Bueno auraient mené des activités illégales impliquant des bots de valeur extractible maximale (MEV). Divers traders ou validateurs emploient des attaques MEV pour réaliser un profit en exploitant la séquence des transactions sur un système de blockchain. À l’aide de ces bots MEV automatisés, ces entités front-run ou contractent d’autres transactions en payant des frais plus élevés pour obtenir la priorité.

Allégations de Profits

Dans le cas des frères Peraire-Bueno, ils sont accusés d’avoir utilisé des bots MEV pour tromper les utilisateurs et les impliquer dans des transactions. Bien que l’exploitation ait été planifiée par le duo pendant plusieurs mois, il leur aurait fallu seulement douze secondes pour gagner un immense 25 millions de dollars.

Les Prises de Position de l’Accusation et de la Défense

Lors des plaidoiries finales devant le jury cette semaine, l’équipe de l’accusation a affirmé que les frères avaient trompé et escroqué les utilisateurs en initiant un schéma de manipulation, ce qui leur a permis d’extraire environ 25 millions de dollars en cryptomonnaie. Les procureurs ont présenté des preuves indiquant que le couple avait soigneusement planifié leurs actions pendant des mois et examiné les conséquences potentielles de leurs actes.

Réaction de la Défense

Au contraire, les avocats de la défense des Peraire-Bueno ont contesté la théorie du gouvernement américain. Ils ont rejeté cette affirmation selon laquelle les frères prétendaient être des validateurs honnêtes pour s’emparer des fonds. Malgré leur plaidoyer, le tribunal a permis que cela soit présenté au jury.

Secouer l’Industrie de la Crypto

Bien que l’affaire se soit conclue sans verdict, le procès nul a laissé l’industrie de la crypto divisée, déclenchant des débats sur les conséquences légales et techniques de traiter les activités liées au MEV comme une éventuelle infraction criminelle. L’organisation d’advocacy de la crypto Coin Center a présenté un mémoire amicus après l’opposition des procureurs.

Avis d’Experts et Développements Futurs

Carl Volz, partenaire du cabinet juridique Gunnercooke, a exprimé ses pensées sur la question. Il a exprimé qu’il ne croit pas que l’acte d’accusation constitue une fraude par fil. Cependant, il a reconnu qu’un jury pourrait conclure différemment, mais si c’est le cas, ce serait dû aux actions imprudentes des frères en ligne et aux conversations inappropriées. Alors que cela reste une histoire en développement, nous continuerons à apporter plus d’informations au fur et à mesure qu’elles deviennent disponibles. L’affaire continue de se développer, mettant en lumière les diverses zones grises légales au sein du domaine des cryptomonnaies.