Révéler une nouvelle perspective sur la confidentialité dans le monde du Web3
Dans un monde numérique en évolution, l’importance de la confidentialité s’amplifie. Elle est passée d’une simple question de conformité à une pierre angulaire dans la construction des systèmes web. Les créateurs de Web3 ont de plus en plus reconnu la confidentialité comme la base de la liberté numérique et ont exhorté les régulateurs à comprendre son importance. Les opérateurs se sont lancés dans la conception de systèmes permettant la confidentialité, indiquant un changement clair dans l’écosystème Internet. La matrice du droit et de la régulation doit s’adapter à ce changement au lieu de se fier à des idéologies obsolètes où la clarté est interprétée à tort comme la sécurité.
Passer de la visibilité à la vérification
Traditionnellement, les systèmes de gouvernance numérique étaient considérés comme dignes de confiance grâce à leur transparence. Ce mécanisme d’observation partagée soulignait tout, allant des rapports financiers aux explorateurs de blockchain. Pourtant, l’avènement des systèmes cryptographiques annonce un nouveau paradigme : la vérification partagée. Les conceptions de conservation de la confidentialité et les preuves à divulgation nulle ont rendu possible la corroboration du respect d’une règle sans avoir besoin d’accéder aux données sous-jacentes. En conséquence, la vérité s’est métamorphosée en quelque chose de prouvable plutôt qu’en quelque chose d’exposé.
Face à cette transformation technique, nous n’avons plus à choisir entre la confidentialité et la responsabilité. Ces deux piliers peuvent coexister, intégrés directement dans les systèmes sur lesquels nous comptons. Il est temps pour les régulateurs de s’aligner sur cette transition de pensée plutôt que de la combattre. Le secteur industriel a compris le rôle clé de la confidentialité qui, contrairement à avant, n’est plus considérée comme une niche mais comme un ingrédient indispensable de l’infrastructure, prévenant ainsi que le Web3 succombe à ses vulnérabilités et transforme la transparence en surveillance.
Intégrer la confidentialité dans l’infrastructure
Les architectures émergentes dans les écosystèmes illustrent la fusion de la confidentialité et de la modularité. Le cluster de confidentialité d’Ethereum est centré sur le calcul confidentiel et la divulgation sélective au niveau des contrats intelligents, tandis que d’autres intègrent la confidentialité directement dans le consensus du réseau. Ces conceptions permettent la reconstruction de l’infrastructure numérique dès son origine, mariant la confidentialité, la vérifiabilité et la décentralisation comme caractéristiques complémentaires. Le résultat n’est pas un développement marginal. Au contraire, il éclaire une perspective innovante sur la liberté à l’ère du réseau numérique.
Perspectives réglementaires obsolètes sur la confidentialité
Les approches réglementaires dans le monde actuel sont encore alignées sur le principe de l’observation partagée. Les technologies préservant la confidentialité sont soumises à un examen minutieux ou sont restreintes, tandis que la visibilité est mal perçue comme un synonyme de sécurité et de conformité. L’absence de confidentialité est en réalité un risque systémique. Elle sape la confiance, met en danger la sécurité individuelle et conduit à l’érosion des démocraties. À l’inverse, les conceptions préservant la confidentialité offrent une preuve d’intégrité et soutiennent la responsabilité sans exposition.
La confidentialité comme alliée
Allant de l’avant, les législateurs devraient commencer à voir la confidentialité comme une alliée, non pas comme une menace. La confidentialité est un instrument critique pour faire respecter les droits fondamentaux et restaurer la confiance dans les environnements numériques. La prochaine phase de la régulation numérique doit passer de l’examen au support, avec des lois et des politiques perçues comme des gardiens des systèmes open-source préservant la confidentialité.
Les mesures appropriées consisteraient à offrir une clarté juridique aux développeurs et à distinguer entre les actions et l’architecture. Les lois devraient pénaliser les méfaits, pas les technologies qui facilitent la confidentialité. Le droit de maintenir une communication, une association et un échange commercial numériques privés doit être traité comme un droit fondamental, soutenu à la fois par des cadres juridiques et infrastructurels. Cela démontrera une maturité réglementaire, soulignant que les démocraties robustes et la gouvernance légitime dépendent d’une infrastructure préservant la confidentialité.
Une nouvelle ère de confidentialité et de liberté
L’initiative de confidentialité de la Fondation Ethereum et d’autres réseaux axés sur la confidentialité partagent la conviction que la liberté dans le domaine numérique est une question de principe architectural. Elle ne devrait pas dépendre exclusivement des promesses de bonne gouvernance ou de supervision, mais devrait être intégrée dans les protocoles qui façonnent nos vies. Les systèmes émergents, les rollups privés, les architectures séparées par état et les zones souveraines signifient la synthèse pratique de la confidentialité et de la modularité. Ils permettent aux communautés de se développer de manière indépendante tout en restant vérifiablement interconnectées, fusionnant ainsi l’autonomie avec la responsabilité.
Les décideurs politiques doivent saisir cette opportunité de soutenir l’intégration directe des droits fondamentaux à la base architecturale de l’Internet. La « confidentialité par conception » devrait être acceptée comme la « légalité par conception », un moyen de faire respecter les droits fondamentaux par le biais du code plutôt que par de simples documents constitutionnels, de charte ou de convention. Alors qu’une nouvelle ère se profile avec des mesures de confidentialité renforcées, les régulateurs doivent faire un choix crucial : soit la confiner sous le cadre de contrôle obsolète, soit la soutenir comme la fondation de la liberté numérique et d’un ordre numérique plus durable. Le relais a été passé à la technologie. Les lois doivent stratégiquement le saisir.
