Topik perbincangan sejak kebelakangan ini adalah pengampunan kontroversi yang diberikan kepada pengasas bersama Binance, Changpeng CZ Zhao oleh bekas Presiden AS, Donald Trump. Pakar undang-undang Zhao, Teresa Goody Guillen, menolak dakwaan bahawa isu ini telah dipolitikkan dan mencetuskan banyak perdebatan, dengan menekankan dakwaan pertukaran pengampunan untuk sokongan dalam usaha kripto yang dimulakan oleh Trump.
Pertahanan Sempurna daripada Peguam Teresa Goody Guillen
Peguam CZ Zhao, Teresa Goody Guillen, membangkitkan isu-isu yang dihadapi oleh jutawan itu dan membelanya dalam Pomp Podcast yang terkenal oleh Anthony Pompliano. Semasa kemunculannya, beliau menegaskan bahawa kekecohan mengenai pengampunan Zhao berpunca daripada kenyataan palsu dan maklumat yang salah. Guillen meluahkan kekesalannya terhadap media yang terus merujuk World Liberty sebagai syarikat Trump, sambil menegaskan bahawa beliau tidak pernah menemui bukti yang boleh disahkan bahawa Trump memiliki syarikat itu.
Guillen tidak berminat untuk menyembunyikan cabaran yang dihadapi CZ apabila beliau menyatakan bahwa Zhao menjalani hukuman penjara yang menjauhkan beliau daripada tugasnya di Binance selama empat bulan. Pertuduhan terhadap pengasas bersama itu terutamanya disebabkan kegagalan melaksanakan protokol Anti-Pengubahan Wang Haram di syarikat kriptowang tersebut.
Pengampunan Zhao dan Tindak Balas yang Menyusul
Presiden Donald Trump, dalam satu langkah yang kontroversi, memberikan pengampunan kepada CZ Zhao pada bulan Oktober. Rasional di sebalik pengampunan itu adalah bahawa pelanggaran yang menyebabkan Zhao dipenjara bukanlah satu jenayah. Namun, keseluruhan peristiwa ini tidak terlepas daripada tentangan dan kritikan. Senator Demokrat Elizabeth Warren secara terbuka mengkritik pengampunan itu sebagai contoh rasuah, mendakwa bahawa CZ Zhao telah menggunakan pengaruh dan keupayaan kewangannya untuk menyokong salah satu projek kripto Trump sambil melobi untuk pengampunan beliau.
Namun, Zhao dengan tegas menafikan tuduhan ini, membalas bahawa Warren tidak dapat mendapatkan fakta yang betul. Beliau mengekalkan pendiriannya bahawa beliau tidak pernah disabitkan apa-apa jenayah. Zhao tersinggung dengan dakwaan bahawa beliau boleh menanggung liabiliti jenayah tambahan kerana pengampunan itu.
Pakar Undang-undang Cabar Kekebalan yang Diberikan kepada Ahli Politik AS
Teresa Goody Guillen, yang kritikal terhadap tindak balas dan kritikan tersebut, menimbulkan persoalan mengenai kekebalan yang diberikan kepada ahli politik AS. Beliau mengkritik Senator Warren kerana membuat dakwaan salah, secara palsu menyatakan bahawa Zhao telah disabitkan dengan jenayah. Guillen turut menegur senator itu kerana membuat andaian tanpa asas bahawa Zhao menanggung lebih banyak liabiliti undang-undang.
Di sebalik kritikannya, Guillen menyatakan bahawa ahli politik yang mendapat manfaat daripada kekebalan sebegini bukanlah visi yang diimpikan oleh bapa pengasas negara. Peguam itu turut berhujah bahawa Zhao dijadikan kambing hitam untuk ‘perang’ ke atas kriptowang. Beliau menunjukkan piawaian berganda yang ketara, menekankan bahawa eksekutif kewangan tradisional terlepas daripada hukuman penjara walaupun terlibat dalam isu undang-undang yang setara.
Pengampunan Zhao Isu Keadilan, bukan Rasuah
Dalam podcast Pompliano, Guillen menjelaskan bahawa pengampunan yang diberikan kepada CZ adalah terutamanya demi keadilan. Bekas CEO Binance itu menjadi sasaran, dijadikan mangsa dalam serangan tidak berasas terhadap sektor kripto. Sementara itu, dalam dunia kewangan tradisional, eksekutif juga terlibat dalam pertikaian undang-undang yang serupa, namun tiada siapa yang benar-benar didakwa.
Guillen seterusnya menyatakan bahawa pertuduhan terhadap Zhao adalah kes terpencil. Beliau satu-satunya individu yang telah didakwa dan kemudiannya dipenjarakan atas pertuduhan yang begitu spesifik. Ketiadaan penipuan, mangsa, atau sebarang rekod jenayah menjadikan kes Zhao lebih menarik lagi.
Kesimpulannya, pengampunan yang diterima oleh Changpeng CZ Zhao terus menjadi tajuk utama berita dan mencetuskan pelbagai reaksi dalam dunia politik dan kripto. Sementara perdebatan terus berlangsung, CZ dan pasukan perundangannya terus berusaha gigih untuk membersihkan tuduhan maklumat palsu dan membetulkan tanggapan salah mengenai keadilan.
