Het onderwerp van discussie is de afgelopen tijd een controversieel pardon geweest dat is verleend aan Binance-medeoprichter Changpeng CZ Zhao door voormalig Amerikaans president Donald Trump. Zhao’s juridisch expert, Teresa Goody Guillen, wees beweringen van de hand dat deze kwestie gepolitiseerd zou zijn en veel discussie heeft veroorzaakt, waarbij ze de vermeende uitwisseling van een pardon voor steun aan een cryptoproject geïnitieerd door Trump onder de aandacht bracht.
Onberispelijke verdediging door advocate Teresa Goody Guillen
CZ Zhao’s advocate, Teresa Goody Guillen, besprak de kwesties van de miljardair en verdedigde hem in de gerenommeerde Pomp Podcast van Anthony Pompliano. Tijdens haar optreden legde ze uit dat de ophef rond Zhao’s pardon gebaseerd was op onjuiste verklaringen en desinformatie. Guillen betreurde het dat de media World Liberty voortdurend aanduidde als het bedrijf van Trump, en stelde dat ze geen enkel verifieerbaar bewijs heeft gezien dat bevestigt dat Trump eigenaar is van het bedrijf.
Guillen was niet van plan de obstakels voor CZ te verbloemen en wees erop dat Zhao een gevangenisstraf heeft uitgezeten die hem vier maanden weghield van zijn taken bij Binance. De aanklachten tegen de medeoprichter waren voornamelijk gebaseerd op het niet uitvoeren van anti-witwasprotocollen bij het cryptobedrijf.
Pardon voor Zhao en de daaropvolgende tegenreactie
President Donald Trump verleende in oktober, in wat een controversiële stap was, gratie aan CZ Zhao. De reden voor het pardon was dat de overtreding die Zhao in de gevangenis bracht, niet strafbaar was. Het hele gebeuren ging echter niet zonder tegenstand en kritiek voorbij. De Democratische senator Elizabeth Warren bekritiseerde het pardon openlijk als een voorbeeld van corruptie, en beweerde dat CZ Zhao zijn invloed en financiële capaciteit had gebruikt om een van Trumps cryptoprojecten te steunen terwijl hij lobbyde voor zijn gratie.
Zhao ontkende deze beschuldigingen echter krachtig en stelde dat Warren haar feiten niet op orde had. Hij bleef zijn onschuld benadrukken en stelde dat hij nooit voor een misdrijf is veroordeeld. Zhao uitte zijn verontwaardiging over de beschuldigingen dat hij door het pardon extra strafrechtelijke aansprakelijkheid zou kunnen dragen.
Juridisch expert betwist immuniteit van Amerikaanse politici
Teresa Goody Guillen, kritisch op de tegenreactie en kritiek, stelde vragen bij de immuniteit die Amerikaanse politici wordt verleend. Ze veroordeelde senator Warren wegens het doen van onjuiste beweringen, namelijk dat Zhao veroordeeld zou zijn voor een misdrijf. Guillen berispte de senator verder voor het ongegrond suggereren dat Zhao meer juridische aansprakelijkheid zou dragen.
In haar kritiek stelde Guillen dat het niet de bedoeling was van de grondleggers van de natie dat politici van zulke immuniteit zouden profiteren. De advocate voerde verder aan dat Zhao als zondebok diende in de vermeende oorlog tegen cryptocurrency. Ze wees op de ogenschijnlijke dubbele standaard en benadrukte dat bestuurders in de traditionele financiële sector buiten de gevangenis blijven, zelfs als ze verwikkeld zijn in vergelijkbare juridische problemen.
Pardon voor Zhao is een kwestie van gerechtigheid, geen corruptie
In Pompliano’s podcast legde Guillen uit dat het pardon dat aan CZ werd verleend primair bedoeld was voor gerechtigheid. De voormalige CEO van Binance was een doelwit en werd de zondebok in een ongerechtvaardigde aanval op de cryptosector. Ondertussen zijn bestuurders in de traditionele financiële wereld betrokken bij soortgelijke juridische geschillen, maar niemand is daadwerkelijk vervolgd.
Guillen verklaarde verder dat de aanklacht tegen Zhao een op zichzelf staand geval is. Hij is de enige persoon die is vervolgd en vervolgens naar de gevangenis is gestuurd op zulke specifieke aanklachten. Het ontbreken van fraude, slachtoffers of een strafblad maakt de zaak van Zhao des te interessanter.
Tot slot blijft het pardon dat Changpeng CZ Zhao heeft ontvangen de krantenkoppen halen en verschillende reacties oproepen in de politieke en cryptowereld. Terwijl het debat voortduurt, werken CZ en zijn juridische team onvermoeibaar aan het wegnemen van de donkere wolken van desinformatie en aan het rechtzetten van het vermeende onrecht.
