Den nylige amerikanske loven om Stablecoins, som bemerkelsesverdig er blitt hyllet av President Donald Trump og kryptovalutasektoren som et avgjørende første steg mot å etablere en fullstendig regulert amerikansk industri, er for øyeblikket under grundig gransking av Wall Street-bankfolk. Disse bankfolkene har overraskende nok fått støtte for sin kritikk fra uventede hold, inkludert forbrukerforkjempere, og de oppfordrer til betydelige endringer. Deres største bekymring ser ut til å være å få tilbake deler av lovforslaget som de mener truer deler av de nåværende finansielle systemene.
Bankfolkene slår tilbake
Den amerikanske bankforeningen sammen med andre banklobbyorganisasjoner har denne uken gått sammen med National Consumer Law Center og Americans for Financial Reform – vanligvis en hard kritiker av Wall Streets policy-mål. Disse uvanlige alliansene har som mål å påvirke endringer i den gjeldende loven. Spesielt fokuserer de på en bestemmelse vedrørende Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, der et datterselskap av en statschartert uforsikret innskuddsinstitusjon som utsteder stablecoins, får tillatelse til å utøve landsomfattende penger-overførings- og oppbevaringstjenester.
Banknæringen argumenterer for at denne bestemmelsen omgår eksisterende statlig lisensiering og reguleringsovervåking, og dermed utgjør en risiko for etablerte systemer. Deres samlede innsats resulterte i at de skrev et felleskommunike adressert til viktige amerikanske senatorer, der de oppfordret til at denne delen av lovgivningen skulle fjernes fullstendig.
Omgåelse av statlig lov: En oppfordring til endring
Bankfolkene advarte mot å overse statlig lov i dette tilfellet. I sitt brev datert 13. august argumenterte de mot å tillate reguleringsarbitrage som ville gi disse uforsikrede innskuddsinstitusjonene spesielle privilegier på linje med føderalt forsikrede banker som for tiden opererer på tvers av statlige grenser – men uten de tilknyttede reguleringskontrollene og balansebegrensningene som gjelder for disse institusjonene.
Bevaring av kjernevirksomhetselementer
Dette har videre fått banklobbyistene til å samle seg for å beskytte innskudd – et grunnleggende aspekt av deres forretningsdrift fra å falle under GENIUS Act. Lobbyistene påpekte at mens loven forbyr stablecoin-utstedere fra å tilby renter eller avkastning, har den et utelatelse i å ikke forby utstederens tilknyttede selskaper eller børser fra indirekte å tilby avkastning på stablecoins.
Dette har skapt bekymring blant bankfolkene om en flukt av innskudd, som påvirker pengemarkedsfondaktivitet, som et resultat av konkurransen stablecoins potensielt kan introdusere. De argumenterer for at umiddelbar kongressintervensjon er nødvendig for å beskytte flyten av kreditt til amerikanske familier og bedrifter og opprettholde stabiliteten i det primære finansmarkedet ved å tette denne rentebetalingssmutthullet som stablecoins presenterer.
Stablecoins og tradisjonelle bankinnskudd
Banker konverterer tradisjonelt innskudd til lån, derfor kan en mangel på innskudd hemme nødvendig utlån innen den amerikanske økonomien. Imidlertid trakk denne holdningen til bankene kritikk fra Faryar Shirzad, den viktigste policy-offiseren ved den amerikanske kryptovalutabørsen Coinbase, som uttrykte sin uenighet via sosiale medier.
Shirzad advarte mot at Kongressen skulle lovfeste for å begrense forbrukervalg og muligheten det gir den gjennomsnittlige personen til å tjene avkastning på sin kapital. Han motsa videre antagelsen om at innskudd til en verdi av 6 billioner dollar er i fare for å bli omdirigert fra tradisjonelle finansinstitusjoner til stablecoins.
Usikkerheten og debatten rundt GENIUS Act til tross for at den ble signert inn i loven av President Trump, understreker behovet for mer omfattende, helhetlig lovgivning for å regulere de amerikanske kryptomarkedene. Mens vi venter på å se hvordan dette utvikler seg, er det klare indikasjoner på at banknæringen går inn for revisjoner, noe som varsler en kollisjon mellom tradisjonelle bankverdier og de raske fremskrittene innen finansielle teknologi.
