Texas-mann siktet av SEC for falsk AI-krypto trading bot-svindel på 12,3 millioner dollar
US Securities and Exchange Commission (SEC) har siktet Nathan Fuller, bosatt i Texas, for å ha orkestrert et verdipapirsbedrageri i millionklassen basert på fabrikkerte påstander om AI-drevne kryptovaluta tradingroboter. Ifølge SEC overtalte Fuller omtrent 150 investorer til å investere til sammen 12,3 millioner dollar, lokket av løfter om avanserte automatiserte gevinster fra AI-teknologi. I stedet for å investere disse midlene som annonsert, skal Fuller ha tilegnet seg minst 6,2 millioner dollar til private utgifter, mens ytterligere 5,5 millioner dollar ble resirkulert i et klassisk Ponzi-lignende opplegg for å opprettholde inntrykket av lønnsomhet.
SEC anklager for villedning i AI-krypto-ordning
28. mai 2026 fremmet SEC formelt sin klage i Southern District of Texas (Sak nr. 4:26-cv-04237), hvor de redegjorde for hvordan Nathan Fuller brukte to selskaper—Privvy Investments og Gateway Digital Investments—til å lokke til seg midler fra intetanende investorer. Fuller promoterte det han hevdet var et AI-drevet handelssystem som konsekvent kunne tjene penger ved å kjøpe og selge kryptovaluta gjennom sofistikerte algoritmer. Disse påstandene, hevder SEC, var helt grunnløse.
Ifølge SECs dokumenter ble kun rundt 380 000 dollar av de til sammen 12,3 millioner dollarene—bare 3 %—faktisk brukt til å kjøpe kryptoaktiva, uten bruk av noen tradingroboter slik det ble lovet, og uten reelle gevinster. Det aller meste av midlene kom aldri inn på markedet for digitale aktiva i det hele tatt.
Misbruk av investormidler
SEC hevder at 6,2 millioner dollar av investorpengene ble brukt på Fullers private forbruk, inkludert luksusinnkjøp og overdådige reiser. Samtidig ble omtrent 5,5 millioner dollar brukt til å betale tilbake tidligere investorer med tilsynelatende gevinster, noe som er et kjennetegn ved Ponzi-svindel. Ved å bruke nye investorers penger til å berolige og belønne tidlige deltakere, klarte Fuller å holde ordningen i gang og tiltrekke seg ytterligere investeringer, ifølge klagen.
Da uttaksforespørslene økte og investorer begynte å kreve pengene tilbake, begynte ordningen å rakne. For å kjøpe seg tid skal Fuller ha brukt ChatGPT, en kunstig intelligens tekstgenerator, til å skrive et oppdiktet brev fra et ikke-eksisterende selskap, som uriktig forsikret investorene om at behandlingstiden ble håndtert og at refusjoner var på vei. Dette var et desperat forsøk på å opprettholde tilliten da sprekkene i operasjonen ble stadig mer åpenbare.
Fullers tidligere møter med myndighetene: Konkurs-sagaen
Nathan Fullers nåværende problemer med SEC er ikke hans første møte med føderal tilsyn. I september 2025 klarte det amerikanske justisdepartementet (DOJ), gjennom US Trustee Program, å forhindre at Fuller brukte konkursretten til å slette mer enn 12,5 millioner dollar i gjeld knyttet til hans krypto-ordning. Den amerikanske forvalteren, Kevin Epstein, beskrev avgjørelsen uten forbehold: “Svindlere som søker å vaske ren sine ordninger vil ikke finne tilflukt i konkurs.”
Kjennelsen har betydelig betydning. Fordi Fuller ikke kan unnslippe ansvar ved å erklære seg konkurs, står ofrene for hans svindel sterkere til å søke økonomisk erstatning gjennom sivile søksmål og regulerende inngripen.
Hvorfor lykkes AI-krypto-svindelordninger?
Saken mot Fuller eksemplifiserer en økende trend innen finansbedrageri: sammenblanding av hypen rundt kunstig intelligens med den mystiske tiltrekningen av kryptovalutamarkedene. Myndighetene, inkludert SEC og Commodity Futures Trading Commission (CFTC), har gjentatte ganger advart investorer mot presentasjoner som lover overdimensionerte, “garanterte” gevinster fra automatiserte, AI-drevne tradingsystemer.
Det finnes flere grunner til at slike ordninger fortsatt finner ofre:
- Kompleksitet og uklarhet: Kryptovaluta er iboende teknisk og ofte misforstått av vanlige investorer. Tilføyelsen av kunstig intelligens øker følelsen av kompleksitet, og gjør det enda vanskeligere for folk flest å vurdere om en strategi er legitim.
- Løftet om høy avkastning: Med historier om himmelhøye kryptogevinster i nyhetsbildet, er investorer tilbøyelige til å tro på påstander om stabile gevinster—spesielt når “AI” brukes som forklaring.
- Mangel på åpenhet: Mange svindlere nekter å oppgi spesifikke detaljer om strategier, resultater eller forvaltningsordninger. Denne mangelen på åpenhet skjules ofte som “proprietær teknologi”, men er i realiteten en taktikk for å unngå granskning.
“AI-krypto trading bot”-svindelen er effektiv fordi den utnytter optimisme og teknologisk usikkerhet, med løfter om at pengene forvaltes av maskiner som kan slå markedet.
Regulering og forbrukerbeskyttelse
Ekte kvantitative tradingfirmaer som opererer i samsvar med loven vil alltid registrere seg hos relevante myndigheter, presentere detaljerte og uavhengig reviderte resultatrapporter, og bruke anerkjente forvaltere til kundenes eiendeler. Ugjennomsiktige ordninger som unngår disse praksisene er ofte gjenstand for regulatoriske advarsler og etterforskning.
Etter hvert som globale myndigheter øker tilsynet med kryptovalutaindustrien, øker også de juridiske risikoene for uregistrerte og villedende investeringsordninger. Tiltak som det mot Fuller sender et tydelig signal om at slike operasjoner er i myndighetenes søkelys.
Røde flagg: Hvordan oppdage AI trading bot-svindel
SECs klage mot Fuller gir en verdifull sjekkliste for investorer som vurderer investering i “AI trading bot” innen krypto. Se opp for disse advarslene:
- Manglende registrering: Fullers selskaper var aldri registrert hos SEC. Investorer kan sjekke selskapsregistreringer via SECs EDGAR-database. Uregistrerte selskaper er et rødt flagg.
- Ingen uavhengig verifisering: Det fantes ingen tredjepartsrevisjon eller uavhengig verifiserbare resultatrapporter tilgjengelig for investorene.
- Problemer med uttak: Når investorer ba om pengene tilbake, møtte de unnskyldninger, forsinkelser og forfalskede dokumenter i stedet for åpenhet og legitime forklaringer.
- Garanterte gevinster: Enhver investeringsmulighet i krypto (eller andre steder) som tilbyr garantert fortjeneste uten risiko bør møtes med skepsis. Volatiliteten i kryptomarkedet gjør løfter om jevne, høye gevinster nesten alltid usanne.
- Ugjennomsiktige strategier: Nekt av å oppgi tradingstrategier, teknologidetaljer eller forvaltningsordninger er et annet stort advarselstegn.
Investorer oppfordres til å gjennomføre grundig due diligence før de satser pengene sine. Dette inkluderer å verifisere registreringer, kreve reviderte resultater, og nøye undersøke forvaltningspraksis. Hvis noe virker for godt til å være sant—spesielt i det risikofylte miljøet med AI-drevet kryptohandel—så er det som regel det.
Oppsummering og viktige læringspunkter
SECs sak mot Nathan Fuller er den siste i en rekke profilsterke tiltak som fremhever de vedvarende farene i skjæringspunktet mellom kunstig intelligens og kryptovalutainvestering. Ifølge tilsynsmyndighetene:
- Nathan Fuller skal ha samlet inn 12,3 millioner dollar fra rundt 150 investorer under falske forutsetninger, med påstander om bruk av AI-boter for kryptohandel. I realiteten ble bare 3 % av midlene investert i kryptomarkedet, og det fantes ingen bot-drevne gevinster.
- Minst 6,2 millioner dollar skal ha blitt brukt på private luksusvarer og reiser, mens 5,5 millioner dollar gikk til tidlige investorer i en tilsynelatende Ponzi-lignende sirkel.
- Fuller fikk tidligere forbud mot å bruke konkurs for å slette gjeld knyttet til ordningen, og står personlig ansvarlig for investorenes tap.
- Vedvarende AI-krypto-svindel viser viktigheten av grundig investordue diligence og regulatorisk årvåkenhet. Viktige advarselstegn inkluderer uregistrerte selskaper, mangel på revisjon, forsinkede uttak og tilbud om “garantert” avkastning.
Etter hvert som regelverket fortsetter å utvikle seg, oppfordres investorer til å forbli årvåkne og kun søke muligheter som er transparente, etterprøvbare og i henhold til gjeldende lovverk. Fristelsen til å satse på banebrytende teknologi bør aldri overstyre sunn fornuft når det gjelder å beskytte din finansielle fremtid.
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål og utgjør ikke finansiell eller investeringsrådgivning. Kryptovaluta- og digitale aktivamarkeder innebærer betydelig risiko, og enkeltpersoner bør utføre egen research og konsultere finansielle rådgivere før de tar investeringsbeslutninger.
