Back utfordrer Carters påstander
Ifølge Back er Carters bekymringer om trusler fra kvantedatamaskiner mot Bitcoin misvisende og potensielt manipulerende. Carter hadde tidligere forklart at Castle Island Ventures besluttet å investere i det radikale oppstartsselskapet Project Eleven, som har som mål å utvikle beskyttelse mot mulige trusler fra kvantedatamaskiner mot Bitcoin og ulike kryptoaktiva.
Back hevdet imidlertid at Bitcoin-miljøet allerede er klar over disse fremtidige sannsynlighetene og jobber stille med å utvikle en løsning. Han antyder at deres innsats ikke trenger å bli til panisk støy som kan påvirke markedet negativt.
Motstand fra Castle Island Ventures
Carter, på sin side, avviste Backs påstander og argumenterte for at mange Bitcoin-utviklere unngår ideen om at kvantedatamaskiner utgjør en vesentlig risiko for Bitcoin. Han, sammen med sin venture, fremmer oppfatningen om at sikkerhetstiltak mot kvantetrusler er nødvendige.
Han påpekte dessuten at hans investering i prosjekter som Project Eleven kom fra reell bekymring for den potensielle trusselen, ikke for å manipulere markedet. Han ble svært bekymret for kvantetrusler mot blokkjedeteknologi, noe som førte til at han investerte kapital i prosjektet.
Videre hevdet Carter at han har vært åpen om ventureselskapets økonomiske eksponering, vel vitende om slike tillitskritikker.
Kvantetrusselen mot Bitcoin
Carter utdypet sine grunner til å tro at kvantedatamaskiner utgjør en risiko for Bitcoin. Disse inkluderte at myndigheter planlegger for en post-kvantetid, at Bitcoin i seg selv fungerer som en bug bounty for kvantedrømmer og den økende investeringen i kvanteselskaper.
Mens Carters bekymringer dominerer én side av debatten, mener andre eksperter at risikoen fra kvantedatamaskiner mot Bitcoin enten er neglisjerbar eller langt frem i tid. Blant de mest kjente stemmene er Charles Edwards, grunnlegger av Capriole Investments, som advarte at Bitcoin kan stå overfor en reell risiko fra kvantedatamaskiner i løpet av de neste to til ni årene, med mindre nettverket oppgraderes.
På den annen side argumenterte mange-millionær og entreprenør Kevin O’Leary med at det ikke ville være den mest effektive bruken av kvantedatamaskiner å bryte sikkerheten til Bitcoin. Han foreslo at teknologien ville være langt mer verdifull innen områder som KI-drevet medisinsk forskning.
Kvantetrusselen: En fjern bekymring?
I mellomtiden uttrykte Back sitt synspunkt om at det er bra at Bitcoin er klar for kvantealderen, men mente at det ikke vil utgjøre en umiddelbar trussel. Han hevder at teknologien fortsatt er i sin spede begynnelse og må overvinne mange forsknings- og utviklingshindre før den kan bli en formidabel utfordring. Hans holdning antyder at selv om det er fornuftig å være forberedt på en verden med kvantedatamaskiner, er alarmisme og markedsmanipulasjon ikke til hjelp.
Avslutningsvis er det tydelig at debatten rundt kvantetrusler mot Bitcoin langt fra er over. Med en splittelse som tydelig dannes innen Bitcoin-miljøet, vil det bli interessant å følge med på hvordan dialogen utvikler seg og hvilke steg som tas for å møte eller avhjelpe disse utfordringene. Per i dag er det sikkert at meningene er delte, og at landskapet preges av spekulasjoner og motstridende påstander. 
