หัวหน้าฝ่ายวิศวกรรมของ RippleX คุณ J. Ayo Akinyele พร้อมด้วย David Schwartz อดีต CTO ของ Ripple เพิ่งจุดประกายการสนทนาเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นใน XRP Ledger (XRPL) วัตถุประสงค์ของการถกเถียงนี้ คือการขยายประโยชน์การใช้งานของ XRP ไปทั่วภูมิทัศน์ของการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi)
RippleX ซึ่งเป็นทีมพัฒนาหลักของ Ripple มุ่งเน้นในการสร้างเครื่องมือและโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ XRPL โดยเฉพาะ Akinyele ในการพูดคุยล่าสุดได้เปิดเผยว่าหน้าที่ของ XRP ที่เพิ่มขึ้นในขณะนี้รวมถึงสินทรัพย์โทเคน, การโอนมูลค่าแบบเรียลไทม์, การชำระเงิน, DAT, และการเปิดตัวกองทุน ETF XRP แบบสปอตในสหรัฐฯ ครั้งแรกโดย Canary สิ่งนี้เน้นย้ำถึงบทบาท XRP ที่ขยายตัวในตลาดสถาบันระดับโลก
มุมมองของ Akinyele ต่อ XRPL
Akinyele ให้เหตุผลว่าขอบเขตที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วนี้เป็นปัจจัยกระตุ้นให้เกิดคำถามเกี่ยวกับรูปแบบแรงจูงใจและการเข้าร่วมในอนาคต โดยส่วนที่ถูกพูดถึงเป็นพิเศษคือความเป็นไปได้ของการ stake แบบ native ใน XRPL การ stake ในเครือข่ายอื่นๆ ช่วยให้ validator และผู้ถือโทเคนมีเป้าหมายร่วมกันจากรางวัลทางการเงิน รูปแบบเหล่านี้อาจเป็นช่องทางโดยตรงให้ผู้ถือโทเคนมีส่วนร่วมกับการกำกับดูแลเครือข่าย แต่ก็อาจนำมาซึ่งความซับซ้อนใหม่ๆ ในเรื่องของการกระจายและความยุติธรรม
อย่างไรก็ตาม รูปแบบแรงจูงใจนี้อาจขัดกับหลักจริยธรรมการออกแบบของ XRPL ที่มีมาอย่างยาวนานตามที่ Akinyele เสนอ รูปแบบปัจจุบันของ XRPL ใช้วิธี burn ค่าธรรมเนียมแทนการแจกจ่ายใหม่ และความไว้วางใจใน validator มาจากผลงาน ไม่ใช่ปริมาณ stake การ stake แบบ native อาจต้องมีรากฐาน เช่น แหล่งรางวัลที่ยั่งยืนและกลไกการแจกจ่ายที่เป็นธรรม โมเดลการ burn ค่าธรรมเนียมที่ใช้อยู่ในปัจจุบันอาจต้องพิจารณาใหม่ โดยค่า programmability อาจนำไปสู่ pool ของรางวัล Akinyele เสริม ในขณะที่การ stake ช่วยเพิ่มการมีส่วนร่วม แต่ความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นทั้งด้านการกำกับดูแลและความยุติธรรมต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ
เพื่อพิสูจน์ว่า Swordfish ยังคงสานต่อประวัติศาสตร์ของ XRPL ในเรื่องนวัตกรรม นักพัฒนากำลังทดลองกับโมเดล stake ที่คล้ายกันโดยไม่ทำการเปลี่ยนแปลงในระดับโปรโตคอลในช่วงทดสอบระบบนิเวศ ขณะนี้โมเดล Proof of Association ที่นำมาใช้ยังคงมีเสถียรภาพมากว่าทศวรรษ โดยให้ความสำคัญกับความน่าเชื่อถือและเสถียรภาพมากกว่าแรงจูงใจทางการเงิน
David Schwartz แสดงความคิดเห็น
David Schwartz ซึ่งได้ประกาศแผนการอำลาตำแหน่ง CTO ของ Ripple ภายในสิ้นปีนี้ ได้เข้าร่วมการสนทนาเช่นกัน เขากล่าวว่า ‘ความคิดเห็นเกี่ยวกับแบบจำลองการกำกับดูแลและฉันทามติของเขาได้เปลี่ยนไป’ จึงเป็นเวลาที่เหมาะสมในการเปิดดีเบตเกี่ยวกับรูปแบบใหม่ๆ ที่อาจเป็นไปได้
Schwartz เห็นว่าถึงเวลาที่ดีในการสำรวจความสามารถ DeFi แบบ native ที่อาจเกิดขึ้นได้บน XRPL โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตอนนี้มีโครงการสัญญาอัจฉริยะดำเนินอยู่ เขาย้ำว่ารูปแบบดั้งเดิมของเครือข่าย XRPL ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ปี 2012 ก่อนที่ระบบนิเวศ DeFi ปัจจุบันจะถือกำเนิด
Schwartz ยังกล่าวถึงไอเดียทางเทคนิคที่น่าสนใจแต่คงจะยังไม่สามารถนำมาใช้ในทางปฏิบัติได้ในระยะสั้นที่กำลังถูกพูดถึงในชุมชน
แบบจำลองฉันทามติสองชั้น
ข้อเสนอนี้แนะนำให้ใช้โมเดลฉันทามติสองชั้น ชั้นในคือกลุ่ม validator ที่ถูกเลือกจากปริมาณ stake เพื่อขับเคลื่อน ledger ส่วนชั้นนอกยังคงมีหน้าที่สอดส่องดูแลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง ค่าธรรมเนียม และข้อตกลงต่างๆ โครงสร้างนี้ตามความเห็นของ Schwartz อาจเพิ่มความหลากหลายของ validator โดยไม่กระทบ throughput อาจช่วยให้การฉันทามติเกิดขึ้นได้เร็วและเบาขึ้น พร้อมทั้งทำให้เครือข่ายหยุดลงได้เฉพาะเมื่อทั้งสองชั้นล้มเหลว
การจัดสรรเงินสำหรับการตรวจสอบสมาร์ทคอนแทรค
ไอเดียที่สองที่ Schwartz กล่าวถึง คือการคงกลไกฉันทามติของ XRPL ไว้เหมือนเดิม แต่ใช้ค่าธรรมเนียมธุรกรรมในการสนับสนุนการสร้าง zero-knowledge proof เพื่อตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะ วิธีนี้จะทำให้ node ต่างๆ ไม่ต้องประมวลผลสัญญาโดยตรงแต่ยังสามารถยืนยันความถูกต้องได้
แม้ว่าแนวคิดเหล่านี้จะน่าสนใจทางเทคนิค แต่ Schwartz ก็ย้ำว่าอาจจะยังไม่สามารถนำมาใช้จริงได้ดีนัก อย่างน้อยในอนาคตอันใกล้นี้
ระหว่างการพูดคุย สมาชิกชุมชนได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดแรงจูงใจให้ตรงประเด็น พลวัตของค่าธรรมเนียม และการแข่งขันระหว่าง validator ในการตอบข้อกังวลเหล่านี้ Schwartz กล่าวว่าในโมเดลสองชั้น validator ชั้นนอกยังสามารถดูแลชั้นในได้โดยไม่จำเป็นต้อง stake อย่างไรก็ตาม เขาตั้งคำถามว่าผลประสิทธิภาพที่อาจได้จะคุ้มค่าความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นและความเสี่ยงหรือไม่
คุณสามารถอ่านบทความอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ได้ ที่นี่.
โดยสรุป แม้ Schwartz และ Akinyele อาจไม่ได้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในทันที แต่พวกเขาเชื่อว่าการอภิปรายตั้งต้นเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ มันช่วยให้เราเข้าใจว่าแบบจำลองแรงจูงใจที่เกิดขึ้นใหม่ ฟีเจอร์การตั้งโปรแกรม และโครงสร้างการกำกับดูแลอาจส่งผลต่อทิศทางระยะยาวของเครือข่ายอย่างไร
ด้วยการเติบโตของระบบนิเวศ การพิจารณาการเปลี่ยนแปลงอย่างการ stake อาจทำให้ชัดเจนว่าส่วนใดของ XRPL ที่ควรอนุรักษ์ไว้และส่วนไหนที่ความสามารถใหม่ควรถูกนำมาเติมเต็ม ทั้งคู่ยินดีรับฟังความคิดเห็นของชุมชนในประเด็นสำคัญเหล่านี้
