Ketua Kejuruteraan RippleX, J. Ayo Akinyele, bersama David Schwartz, CTO Ripple yang akan berundur, baru-baru ini mencetuskan perbincangan mengenai kemungkinan perkembangan masa depan dalam XRP Ledger (XRPL). Objektif perbincangan ini adalah untuk meluaskan kegunaan XRP dalam landskap kewangan terdesentralisasi yang luas.
RippleX, pasukan pembangunan teras Ripple, membangunkan alatan dan infrastruktur khusus untuk XRPL. Akinyele, dalam satu perbincangan baru-baru ini, mendedahkan bahawa fungsi XRP yang semakin berkembang sekarang merangkumi aset tokenisasi, pemindahan nilai masa nyata, penyelesaian, DAT, serta pelancaran ETF XRP spot tulen AS pertama oleh Canary. Perkara ini jelas menekankan peningkatan kehadiran XRP dalam pasaran institusi global.
Pandangan Akinyele tentang XRPL
Akinyele berpendapat bahawa perkembangan pesat ini secara semula jadi menimbulkan persoalan mengenai model insentif dan penyertaan masa depan. Satu aspek yang banyak diperdebatkan ialah potensi staking asli pada XRPL. Staking dalam rangkaian lain menggalakkan keselarasan antara validator dan pemegang token melalui ganjaran kewangan. Model ini boleh menjadi kaedah langsung untuk pemegang terlibat dalam tadbir urus rangkaian tetapi juga mungkin memperkenalkan kerumitan baru berkaitan pengagihan dan keadilan.
Namun, insentif sebegini boleh bercanggah dengan etika reka bentuk XRPL yang telah lama wujud, kata Akinyele. Model XRPL sekarang melibatkan pembakaran yuran berbanding pengagihan semula, dan kepercayaan validator ditubuhkan melalui prestasi, bukan stake. Staking asli mungkin memerlukan asas seperti sumber ganjaran staking yang mampan dan mekanisme pengagihan yang adil. Model pembakaran yuran yang wujud kini mungkin perlu dikaji semula, dengan yuran kebolehprograman baru berkemungkinan disalurkan kepada kumpulan ganjaran, tambah Akinyele. Walaupun staking boleh meningkatkan penglibatan, cabaran yang berpotensi diperkenalkan—seperti tadbir urus dan keadilan—perlu ditangani secara berhati-hati.
Bagi membuktikan Swordfish meneruskan rekod inovasi XRPL, para pembangun sudah meneroka model-model mirip staking tanpa melakukan perubahan peringkat protokol pada ujian ekosistem. Model Proof of Association yang digunakan kini kekal stabil lebih satu dekad, dengan tumpuan kepada kepercayaan dan kebolehpercayaan berbanding insentif kewangan.
Pandangan David Schwartz
David Schwartz, yang baru-baru ini mengumumkan perancangan untuk berundur daripada peranan CTO di Ripple pada akhir tahun ini, turut serta dalam perbincangan tersebut. Beliau menyatakan bahawa ‘pandangan beliau tentang tadbir urus dan model konsensus telah berkembang’, justeru ini merupakan masa yang sesuai untuk mengadakan perbincangan terbuka berkaitan rekaan baru yang berpotensi.
Schwartz merasakan kini masa yang sesuai untuk mendalami apakah kemampuan DeFi asli yang mungkin boleh dilaksanakan di XRPL, terutama kerana inisiatif kontrak yang sedang berjalan. Beliau menegaskan model asal jaringan XRPL dibina pada 2012, sebelum landskap DeFi semasa wujud.
Schwartz menyorot dua idea yang secara teknikalnya menarik tetapi mungkin tidak praktikal dalam jangka masa terdekat yang kini berlegar dalam komuniti.
Model Konsensus Dua Lapisan
Cadangan pertama memperkenalkan model konsensus dua lapisan di mana satu set dalaman validator, dipilih berdasarkan stake, memajukan ledger, manakala lapisan luar semasa memantau perubahan, yuran, dan susunan. Struktur ini, menurut Schwartz, boleh meningkatkan kepelbagaian antara validator tanpa menjejaskan throughput. Ia mungkin membenarkan pusingan konsensus yang lebih pantas dan ringan, serta memastikan jaringan hanya terhenti jika kedua-dua peringkat gagal.
Pembiayaan Pengesahan Kontrak Pintar
Idea kedua yang dibincangkan oleh Schwartz ialah mengekalkan mekanisme konsensus XRPL sedia ada sambil menggunakan yuran transaksi untuk membiayai bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs) yang mengesahkan pelaksanaan kontrak pintar. Ini akan membolehkan nod melangkau pelaksanaan kontrak secara langsung tetapi masih memastikan ketepatannya.
Walaupun idea-idea ini menarik secara teknikal, Schwartz menegaskan bahawa ia mungkin tidak benar-benar praktikal atau baik—setidak-tidaknya dalam masa terdekat.
Sepanjang perbincangan ini, ahli komuniti meluahkan kebimbangan tentang keselarasan insentif, dinamik yuran, dan persaingan antara validator. Bagi menjawab kebimbangan tersebut, Schwartz menyebut bahawa dalam model dua lapisan, validator luar masih boleh memantau validator dalam tanpa sebarang staking. Namun, beliau juga menimbulkan persoalan sama ada potensi peningkatan prestasi dapat mengatasi kerumitan tambahan dan risiko yang terlibat.
Anda boleh mendapatkan lebih banyak artikel berkaitan topik ini di sini.
Kesimpulannya, walaupun Schwartz dan Akinyele tidak semestinya menyokong perubahan segera, mereka percaya bahawa perbincangan awal seperti ini adalah penting. Ia membantu kita memahami bagaimana model insentif baharu, ciri kebolehprograman, dan struktur tadbir urus boleh mempengaruhi hala tuju jangka panjang rangkaian.
Dengan pertumbuhan ekosistem, meneliti perubahan seperti staking boleh memperjelas aspek XRPL mana yang harus dipelihara dan di mana kemampuan baharu boleh dimuatkan. Kedua-dua mereka mengalu-alukan pandangan komuniti dalam perkara penting ini.
