Главный инженер RippleX Дж. Айо Акиньеле вместе с Дэвидом Шварцем, уходящим техническим директором Ripple, недавно инициировали обсуждение возможных будущих разработок в XRP Ledger (XRPL). Цель дискуссии — расширить применение XRP в огромном пространстве децентрализованных финансов.
RippleX, основное подразделение разработчиков Ripple, работает над созданием инструментов и инфраструктуры специально для XRPL. Акиньеле в недавнем разговоре сообщил, что функции XRP теперь включают токенизированные активы, мгновенный перевод стоимости, расчеты, DAT и недавний запуск первого чистого спотового U.S. XRP ETF от Canary. Это особенно подчеркивает растущее присутствие XRP на глобальных институциональных рынках.
Мнения Акиньеле о XRPL
Акиньеле объяснил, что такое быстрое расширение области применения естественно вызывает вопросы о будущих моделях мотивации и участии в сети. Особенно обсуждаемым аспектом является возможность нативного стейкинга в XRPL. Стейкинг в других сетях способствует сближению валидаторов и держателей токенов посредством финансового вознаграждения. Такие модели могут быть прямым способом для держателей участвовать в управлении сетью, но также могут привести к новым сложностям в вопросах распределения и справедливости.
Однако этот тип мотивации может противоречить давно сформировавшимся принципам дизайна XRPL, отметил Акиньеле. Текущая модель XRPL предполагает сжигание комиссий вместо их перераспределения, а доверие к валидаторам формируется на основании их работы, а не вложенного стейка. Введение стейкинга потребовало бы создания основы — устойчивого источника вознаграждений за стейкинг и справедливого механизма распределения. Доминирующая сегодня модель сжигания комиссий, возможно, требует пересмотра — новые комиссии за программируемость могут быть направлены в специальный пул вознаграждений, добавил Акиньеле. Хотя стейкинг может усилить вовлечённость, вызовы, которые он может породить, такие как вопросы управления и справедливости, требуют внимательной проработки.
Чтобы доказать, что Swordfish продолжает традицию инноваций XRPL, разработчики уже тестируют аналогичные модели стейкинга без изменения на уровне протокола, на этапе экосистемных испытаний. В настоящее время применяется модель Proof of Association, которая остаётся стабильной уже более десяти лет, делая акцент на доверии и надёжности, а не на финансовых стимулах.
Комментарий Дэвида Шварца
Дэвид Шварц, который недавно объявил о своём намерении покинуть пост технического директора Ripple к концу этого года, также принял участие в обсуждении. Он отметил, что его «взгляды на модели управления и консенсуса эволюционировали», поэтому сейчас подходящее время для открытого обсуждения новых возможных решений.
Шварц считает, что сейчас самое время рассмотреть, как могли бы выглядеть нативные DeFi-возможности на XRPL, особенно в связи с текущими инициативами по смарт-контрактам. Он подчёркивает, что изначальная модель сети XRPL была построена в 2012 году, ещё до становления современных DeFi.
Шварц выделил две технически интересные, но, вероятно, непрактичные в ближайшем будущем идеи, которые сейчас обсуждаются в сообществе.
Двухуровневая модель консенсуса
Первое предложение вводит двухуровневую модель консенсуса, где внутренний набор валидаторов, выбранных на основе стейков, продвигает леджер, а действующий внешний слой контролирует изменения, комиссии и договорённости. По мнению Шварца, такая структура может увеличить разнообразие валидаторов без ущерба для пропускной способности. Она может позволить проводить более быстрые и облегчённые раунды консенсуса и обеспечивать, чтобы сеть останавливалась только при сбое обоих уровней.
Финансирование верификации смарт-контрактов
Вторая идея, которую обсудил Шварц, заключается в сохранении текущего механизма консенсуса XRPL при использовании комиссий за транзакции для финансирования доказательств с нулевым разглашением, которые подтверждают исполнение смарт-контрактов. Это позволило бы узлам не исполнять контракты напрямую, но при этом гарантировать их корректность.
Несмотря на техническую привлекательность этих идей, Шварц отмечает, что они вряд ли окажутся реализуемыми или желательными — по крайней мере, в ближайшем будущем.
Во время обсуждения представители сообщества выразили обеспокоенность по поводу мотивации участников, динамики комиссий и конкуренции между валидаторами. В ответ на такие опасения Шварц отметил, что во второй, двухуровневой модели, внешние валидаторы по-прежнему могут контролировать внутренних, даже без стейкинга. Тем не менее, он задал вопрос: могут ли потенциальные улучшения производительности оправдать все дополнительные сложности и связанные с ними риски?
Вы можете найти больше статей на эту тему здесь.
В заключение, хотя Шварц и Акиньеле не выступают за немедленные изменения, они считают такие предварительные обсуждения крайне важными. Это помогает понять, как новые модели стимулов, возможности программируемости и структуры управления могут повлиять на долгосрочное развитие сети.
С ростом экосистемы рассмотрение изменений, таких как стейкинг, может прояснить, какие аспекты XRPL должны быть сохранены, а где могут появиться новые возможности. Оба они приветствуют вклад сообщества в этих ключевых вопросах.
