Emnet for nylig har været en kontroversiel benådning udstedt til Binances medstifter, Changpeng CZ Zhao, af den tidligere amerikanske præsident Donald Trump. Zhaos juridiske ekspert, Teresa Goody Guillen, afviste påstande om, at dette emne er blevet politiseret og har vakt megen debat, idet hun fremhævede den påståede udveksling af en benådning for støtte til et kryptoprojekt iværksat af Trump.
Ulastelig Forsvar fra Advokat Teresa Goody Guillen
CZ Zhaos advokat, Teresa Goody Guillen, fremførte milliardærens problemstillinger og forsvarede ham på Anthony Pomplianos anerkendte Pomp Podcast. Under sin optræden forklarede hun, at opstandelsen omkring Zhaos benådning var rodfæstet i falske udtalelser og misinformation. Guillen beklagede, at medierne fortsat omtaler World Liberty som Trumps virksomhed, og hun fastslog, at hun ikke er stødt på nogen troværdig dokumentation, der bekræfter, at Trump ejer virksomheden.
Guillen lagde ikke skjul på de udfordringer, CZ stod overfor, idet hun påpegede, at Zhao afsonede en fængselsdom, der holdt ham væk fra hans pligter hos Binance i fire måneder. De anklager, der blev rejst mod medstifteren, skyldtes primært manglende implementering af Anti-Hvidvaskningsprocedurer i kryptovalutafirmaet.
Zhaos Benådning og den Efterfølgende Modreaktion
Præsident Donald Trump udstedte i oktober en benådning til CZ Zhao, hvilket blev opfattet som et kontroversielt skridt. Baggrunden for benådningen var, at den overtrædelse, der bragte Zhao i fængsel, ikke var kriminel. Hele begivenheden var dog ikke uden modstand og kritik. Den demokratiske senator Elizabeth Warren kritiserede åbent benådningen som et eksempel på korruption og hævdede, at CZ Zhao havde brugt sin indflydelse og økonomiske kapacitet til at støtte et af Trumps kryptoprojekter, mens han lobbyede for at blive benådet.
Zhao afviste dog kraftigt disse beskyldninger og svarede, at Warren ikke havde styr på sine fakta. Han fastholdt sin uskyld, samtidig med at han understregede, at han aldrig var blevet dømt for en forbrydelse. Zhao blev forarget over de beskyldninger, der gik på, at han kunne pålægges yderligere strafansvar i forbindelse med benådningen.
Juridisk Ekspert Udfordrer Immunitet til Amerikanske Politikere
Teresa Goody Guillen, der var kritisk over for modreaktionen og kritikken, stillede spørgsmålstegn ved den immunitet, der gives til amerikanske politikere. Hun langede ud efter senator Warren for fejlagtige påstande og for at hævde, at Zhao var dømt for en forbrydelse, selvom det ikke var tilfældet. Guillen irettesatte desuden senatorens grundløse antydninger om, at Zhao bærer et større juridisk ansvar.
Midt i sin kritik udtalte Guillen, at det ikke var de amerikanske grundlæggeres intention, at politikere skulle nyde godt af sådan immunitet. Advokaten argumenterede desuden for, at Zhao blev brugt som syndebuk i den opfattede krig mod kryptovaluta. Hun pegede på den tilsyneladende dobbelte standard og understregede, at chefer inden for traditionel finans undgår fængselsstraf, selvom de er involveret i lignende juridiske problemer.
Zhaos Benådning er Et Spørgsmål om Retfærdighed, ikke Korruption
På Pomplianos podcast forklarede Guillen, at den benådning, som CZ fik, primært var for retfærdighedens skyld. Den tidligere administrerende direktør for Binance blev et mål og blev gjort til syndebuk i et uberettiget angreb på kryptoverdenen. Samtidig har traditionel finans oplevet, at direktører var involveret i lignende juridiske stridigheder, uden at nogen er blevet retsforfulgt ordentligt.
Guillen fortsatte med at sige, at Zhaos tiltale er en enestående sag. Han er den eneste, der er blevet retsforfulgt og derefter sendt i fængsel på baggrund af sådanne specifikke anklager. Manglen på svindel, ofre eller nogen kriminel fortid gør Zhaos sag endnu mere interessant.
Afslutningsvis fortsætter den benådning, Changpeng CZ Zhao har modtaget, med at skabe overskrifter og vække forskellige reaktioner i det politiske og kryptorelaterede miljø. Mens debatten fortsætter, arbejder CZ og hans juridiske team målrettet på at rydde op i misinformationen og rette op på den opfattede uretfærdighed.
