Почему криптогорода проваливаются: понимание проблем и возможностей в городском развитии на основе блокчейна

В течение многих лет предпринимались различные попытки создания криптогородов — специализированных зон, зависящих от технологии блокчейн для своей работы. Однако большинство этих экспериментов не увенчались успехом, и лидеры различных криптовалютных компаний считают, что могут указать причины этого явления. Одним из последних и наиболее заметных проектов в этом отношении был Akon City, идея которого принадлежит сенегальско-американскому певцу Эйкону. Впервые упомянутый в 2018 году, этот амбициозный проект стремился построить умный город стоимостью 6 миллиардов долларов, основанный на криптовалютной экономике. К сожалению, проект был официально прекращен в июле.

Известные неудавшиеся криптогорода

Еще один заметный проект — это Остров Сатоши, запущенный в 2021 году с амбициозным видением покупки целого острова рядом с Вануату и создания дома для криптопрофессионалов с экономикой, основанной на блокчейне. По состоянию на июль, проект все еще пытался установить важные службы и заключить лицензионное соглашение с владельцами острова. Также были грандиозные планы по созданию города, управляемого блокчейном, Puertopia, на военно-морской базе Рузвельтовские дороги, расположенной в Сейбе. Несмотря на первоначальный энтузиазм, о проекте давно нет значимых новостей. По словам Ари Редборда, глобального руководителя по политике и правительственным отношениям в фирме блокчейн-аналитики TRM Labs, многие проекты криптогородов терпят неудачу в основном потому, что сосредоточены на целях, которых невозможно достичь.

Выход за пределы невозможных целей

Эти проекты часто стремятся построить город с нуля, метрополис, который полагается на экономику, основанную на блокчейне, финансируемую токенами и полностью автономную от остального мира. Однако Редборд предлагает иной подход для эффективного использования блокчейна. Вместо создания новых городов Редборд считает, что лучшей стратегией было бы модернизировать существующие экономики. Это можно было бы достичь, интегрировав искусственный интеллект для оценки рисков, выявления мошенничества, принятия более умных решений и использования блокчейна для обеспечения прозрачности и подотчетности. «Вместо строительства абсолютно новых городов, целью должно стать обновление систем, на которых мы уже зависим. По мере того, как институциональное принятие блокчейна растет и правительства разрабатывают более четкие правила, мировая финансовая структура перемещается на блокчейн», — отметил Редборд.

Мнения других инсайдеров криптогородов

Кадан Штадельман, технический директор блокчейн-платформы Komodo, считает, что самоуправляющиеся города, управляемые криптографическими и децентрализованными системами, жизнеспособны, особенно в регионах, где отсутствует правление, таких как международные воды. Однако это требует преданности делу, централизованного подхода и готовности населения жертвовать современными удобствами, пока системы полностью не внедрены. Владислав Гинзбург, учредитель и CEO платформы блокчейн-инфраструктуры OneSource, считает, что интеграция использования криптовалют в современном город-государстве с поддержкой правительства, как в Дубае, будет более осуществимой, чем начало с нуля.

Проблемы и угрозы для криптогородов

Однако реализация таких видений сопровождается собственными трудностями. Например, хотя покупка острова может быть возможной, как можно защитить его от таких угроз, как пираты? Там не будет полиции или войск для его защиты. Кроме того, больницы и другие необходимые услуги могут быть недоступны. Как говорит Шон Рен, соучредитель AI-блокчейна Sahara AI, реальная возможность заключается не в создании изолированных зон для технически подкованных людей, а в создании регуляторных песочниц, которые способствуют разработке национальной политики. В заключение, хотя амбициозная мечта о создании полностью автономных криптогородов жива, существуют более практичные и устойчивые способы внедрения и применения блокчейн-технологий в наших существующих городах и экономиках.