RippleX’s Chief of Engineering, J. Ayo Akinyele, sammen med David Schwartz, den afgående CTO for Ripple, har for nylig startet en diskussion om mulige fremtidige udviklinger i XRP Ledger (XRPL). Formålet med diskussionen er at udvide anvendelsen af XRP på tværs af det store landskab af decentraliseret finans.
RippleX, den centrale udviklingsafdeling hos Ripple, arbejder på at konstruere værktøjer og infrastruktur specielt til XRPL. Akinyele afslørede i en nylig diskussion, at XRPs voksende funktion nu omfatter tokeniserede aktiver, realtidsværdioverførsel, afvikling, DAT’s, og den nylige lancering af den første rene spot U.S. XRP ETF fra Canary. Dette understreger markant den stigende tilstedeværelse af XRP på de globale institutionelle markeder.
Akinyeles tanker om XRPL
Akinyele forklarede, at dette hurtigt udvidende omfang naturligt vækker spørgsmål om fremtidige incitamentsmodeller og deltagelse. Et aspekt, der især diskuteres, er muligheden for native staking på XRPL. Staking på andre netværk fremmer harmoni mellem validatorer og tokenindehavere gennem økonomiske belønninger. Disse modeller kunne være en direkte metode for indehavere til at engagere sig i netværksstyring, men kan også introducere nye kompleksiteter, hvad angår fordeling og retfærdighed.
Dog kunne denne type incitament stride imod XRPL’s veletablerede designprincipper, foreslog Akinyele. Den nuværende model for XRPL indebærer forbrænding af gebyrer i stedet for omfordeling, og validator-tillid etableres gennem performance, ikke indsats. Native staking kunne kræve fundamenter såsom en bæredygtig kilde til staking-belønninger og en retfærdig fordelingsmekanisme. Den udbredte fee-burning model kan kræve overvejelse, hvor nye programmeringsgebyrer måske kunne føres til en belønningspulje, tilføjede Akinyele. Selvom staking kan øge engagementet, skal de udfordringer, det potentielt kan introducere — som governance og retfærdighed — håndteres med forsigtighed.
For at bevise at Swordfish fortsætter XRPL’s tradition for innovation, graver udviklere allerede dybt i staking-lignende modeller uden at foretage ændringer på protokolniveau under økosystem-tests. Den nuværende Proof of Association-model har været stabil i over et årti med fokus på tillid og pålidelighed fremfor økonomiske incitamenter.
David Schwartz giver sit besyv
David Schwartz, der for nylig annoncerede sit planlagte farvel til rollen som CTO hos Ripple ved udgangen af dette år, deltog også i diskussionen. Han bemærkede, at hans ‘tanker om governance- og konsensusmodeller har udviklet sig’, hvilket gør det til den rette tid at tage en åben diskussion om potentielle nye designs.
Schwartz mener, at det er et passende tidspunkt at dykke ned i, hvordan native DeFi-funktioner potentielt kunne se ud på XRPL, især på grund af igangværende kontrakt-initiativer. Han understreger, at XRPL-netværkets oprindelige model blev opbygget i 2012, før det nuværende DeFi-landskab blev etableret.
Schwartz fremhævede to teknisk interessante, men sandsynligvis upraktiske ideer på kort sigt, som i øjeblikket cirkulerer i fællesskabet.
To-lags konsensusmodel
Det første forslag introducerer en to-lags konsensusmodel, hvor et indre sæt af validatorer, udvalgt på baggrund af stake, fører ledgeren fremad, mens det nuværende ydre lag overvåger ændringer, gebyrer og aftaler. Denne struktur, ifølge Schwartz, kunne øge diversiteten blandt validatorer uden at påvirke gennemløbet. Det kan muliggøre hurtigere, lettere konsensusrunder og sikre, at netværket kun stopper, hvis begge niveauer fejler.
Finansiering af verifikation af smart contracts
Den anden idé, Schwartz diskuterede, var at bevare XRPL’s nuværende konsensusmekanisme, mens transaktionsgebyrer anvendes til at finansiere zero-knowledge beviser, der verificerer implementering af smart contracts. Dette ville gøre det muligt for noder at springe direkte eksekvering af kontrakterne over, men stadig sikre deres korrekthed.
På trods af at disse ideer er teknisk interessante, påpegede Schwartz, at de nok ikke er realistisk gode — i hvert fald ikke i den nærmeste fremtid.
Under denne diskussion udtrykte medlemmer af fællesskabet bekymring om incitamentsstruktur, gebyrdynamik og konkurrence mellem validatorer. Som svar på sådanne bekymringer nævnte Schwartz, at i to-lags modellen kunne ydre validatorer stadig overvåge indre validatorer uden staking. Ikke desto mindre stillede han spørgsmålet, om de potentielle performance-gevinster kan retfærdiggøre de tilføjede kompleksiteter og de involverede risici.
Du kan finde flere artikler relateret til dette emne her.
Afslutningsvis, selvom Schwartz og Akinyele ikke nødvendigvis går ind for øjeblikkelige ændringer, mener de, at disse indledende diskussioner er væsentlige. De hjælper os med at forstå, hvordan nye incitamentsmodeller, programmerbarhedsfunktioner og governance-strukturer kan påvirke netværkets langsigtede udvikling.
Med væksten i økosystemet kan undersøgelse af ændringer som staking afklare, hvilke aspekter af XRPL der bør bevares, og hvor nye muligheder kunne passe ind. Begge byder fællesskabets input om disse vigtige spørgsmål velkommen.
