Le sujet de discussion a récemment été marqué par une grâce controversée accordée au cofondateur de Binance, Changpeng CZ Zhao, par l’ancien président américain Donald Trump. L’experte juridique de Zhao, Teresa Goody Guillen, a rejeté les affirmations selon lesquelles cette question aurait été politisée et a suscité de nombreux débats, mettant en avant l’allégation d’un échange de la grâce contre un soutien à une entreprise crypto lancée par Trump.
Défense impeccable de l’avocate Teresa Goody Guillen
L’avocate de CZ Zhao, Teresa Goody Guillen, a évoqué les problèmes du milliardaire et l’a défendu lors du célèbre podcast Pomp d’Anthony Pompliano. Au cours de son intervention, elle a souligné que le tapage autour de la grâce de Zhao était fondé sur de fausses déclarations et des informations erronées. Guillen a déploré que les médias persistent à mentionner World Liberty comme la société de Trump, affirmant qu’elle n’a jamais vu de preuve vérifiable confirmant que Trump est propriétaire de cette société.
Guillen n’a pas cherché à minimiser les obstacles rencontrés par CZ et a souligné que Zhao a purgé une peine de prison qui l’a tenu à l’écart de ses fonctions chez Binance pendant quatre mois. Les accusations portées contre le cofondateur étaient principalement dues à l’absence de mise en place de protocoles de lutte contre le blanchiment d’argent au sein de la société de cryptomonnaie.
La grâce de Zhao et les réactions qui ont suivi
Le président Donald Trump, dans un geste controversé, a accordé une grâce à CZ Zhao en octobre. Le raisonnement derrière cette grâce était que l’infraction pour laquelle Zhao a été incarcéré n’était pas de nature criminelle. Toutefois, l’événement n’a pas manqué de susciter l’opposition et la critique. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren a publiquement dénoncé la grâce comme un exemple de corruption, affirmant que CZ Zhao avait utilisé son influence et ses ressources financières pour soutenir l’un des projets crypto de Trump, tout en faisant pression pour obtenir sa grâce.
Cependant, Zhao a fermement nié ces accusations, répliquant que Warren n’était pas en mesure de vérifier ses informations. Il a maintenu son innocence en insistant sur le fait qu’il n’avait jamais été reconnu coupable d’un crime. Zhao s’est indigné des allégations suggérant qu’il pourrait encourir une responsabilité pénale supplémentaire en raison de la grâce.
Une experte juridique remet en question l’immunité accordée aux politiciens américains
Teresa Goody Guillen, critique face aux réactions et aux reproches, a soulevé des questions sur l’immunité accordée aux politiciens américains. Elle a fustigé la sénatrice Warren pour avoir avancé des allégations erronées, déclarant à tort que Zhao avait été condamné pour un crime. Guillen a également reproché à la sénatrice d’avoir, sans fondement, suggéré que Zhao encourait une responsabilité juridique supplémentaire.
Dans sa critique, Guillen a affirmé que les politiciens tirant profit de cette immunité ne correspondaient pas à la vision des pères fondateurs du pays. L’avocate a également soutenu que Zhao a servi de bouc émissaire à la guerre supposée menée contre la cryptomonnaie. Elle a mis en lumière ce qui lui semblait être un double standard, soulignant que les dirigeants de la finance traditionnelle échappent à la prison, malgré des ennuis juridiques comparables.
La grâce de Zhao : une question de justice, non de corruption
Sur le podcast de Pompliano, Guillen a expliqué que la grâce accordée à CZ relevait avant tout de la justice. L’ancien PDG de Binance a été pris pour cible et est devenu le bouc émissaire d’une attaque injustifiée contre le secteur crypto. Pendant ce temps, la finance traditionnelle a vu des dirigeants impliqués dans des litiges similaires, sans que personne ne soit réellement poursuivi.
Guillen a également affirmé que la mise en accusation de Zhao était un cas isolé. Il est la seule personne à avoir été poursuivie, puis incarcérée, pour ce type précis de chefs d’accusation. L’absence de fraude, de victimes, ou d’antécédents criminels rend le dossier de Zhao d’autant plus intéressant.
En conclusion, la grâce reçue par Changpeng CZ Zhao continue de faire la une et de susciter des réactions diverses au sein du monde politique et de la cryptomonnaie. Alors que le débat fait rage, CZ et son équipe juridique s’emploient résolument à dissiper les zones d’ombre alimentées par la désinformation et à réparer ce qu’ils considèrent comme une erreur judiciaire.
