RippleX sin sjef for ingeniørarbeid, J. Ayo Akinyele, sammen med David Schwartz, den avtroppende CTO-en i Ripple, satte nylig i gang en diskusjon om mulige fremtidige utviklinger i XRP Ledger (XRPL). Målet med diskusjonen er å utvide XRP sin nytteverdi på det enorme området innen desentralisert finans.
RippleX, som er kjerneutviklingsavdelingen hos Ripple, arbeider med å bygge verktøy og infrastruktur spesielt for XRPL. Akinyele avslørte i en nylig diskusjon at XRP sin voksende funksjon nå omfatter tokeniserte eiendeler, sanntidsoverføring av verdi, oppgjør, DAT-er og den nylige lanseringen av det første rene spot-baserte amerikanske XRP ETF fra Canary. Dette underbygger markant den økende tilstedeværelsen av XRP i de globale institusjonelle markedene.
Akinyeles tanker om XRPL
Akinyele argumenterte for at dette raskt ekspanderende omfanget naturlig fremkaller spørsmål om fremtidige insentivmodeller og deltakelse. Et aspekt som debatteres spesielt er muligheten for innfødt staking på XRPL. Staking i andre nettverk fremmer samsvar mellom validatorer og token-innehavere gjennom økonomiske belønninger. Disse modellene kan være en direkte metode for eiere å delta i nettverksstyring, men kan også introdusere nye kompleksiteter knyttet til fordeling og rettferdighet.
Likevel kan denne typen insentiv stå i kontrast til den veletablerte designetikken til XRPL, foreslo Akinyele. Dagens modell for XRPL innebærer forbrenning av gebyrer i stedet for omfordeling, og tillit til validatorene bygges gjennom ytelse, ikke innsats. Innført staking kan kreve fundamenter som en bærekraftig belønningskilde og en rettferdig fordelingsmekanisme. Dagens utbredte gebyrforbrenningsmodell kan måtte revurderes, med nye programmerbarhetsgebyrer som kanskje bør rettes til en belønningspool, la Akinyele til. Selv om staking kan øke engasjementet, må utfordringene den potensielt kan introdusere, som styring og rettferdighet, håndteres varsomt.
For å bevise at Swordfish fortsetter XRPLs tradisjon for innovasjon, dykker utviklere allerede dypt i staking-lignende modeller uten å gjøre protokollnivå-endringer i økosystemtesting. Proof of Association-modellen som benyttes i dag har vært stabil i over et tiår, med sitt fokus på tillit og pålitelighet fremfor økonomiske insentiver.
David Schwartz deltar
David Schwartz, som nylig annonserte sin planlagte avgang som CTO i Ripple innen slutten av dette året, deltok også i samtalen. Han bemerket at hans ‘tanker om styrings- og konsensusmodeller har utviklet seg’, noe som gjør dette til riktig tidspunkt for en åpen diskusjon om mulige nye design.
Schwartz mener det er et passende tidspunkt å utforske hvordan innebygde DeFi-egenskaper potensielt kan se ut på XRPL, spesielt på grunn av pågående kontraktsinitiativer. Han understreker at XRPL-nettverkets opprinnelige modell ble bygget i 2012, før det nåværende DeFi-landskapet ble etablert.
Schwartz trakk frem to teknisk interessante, men sannsynligvis upraktiske ideer på kort sikt, som for tiden sirkulerer i fellesskapet.
To-lags konsensusmodell
Det første forslaget introduserer en to-lags konsensusmodell hvor et indre sett med validatorer, valgt basert på innsats, fører hovedboken fremover, mens det nåværende ytre laget overvåker endringer, gebyrer og avtaler. Denne strukturen, ifølge Schwartz, kan øke variasjonen blant validatorer uten å påvirke gjennomstrømmingen. Den kan tillate raskere, lettere konsensusrunder og sikre at nettverket bare stopper hvis begge nivåene feiler.
Finansiering av smarte kontraktverifikasjoner
Den andre ideen Schwartz diskuterte var å beholde dagens konsensusmekanisme for XRPL, samtidig som transaksjonsgebyrer brukes til å finansiere nullkunnskapsbevis som verifiserer gjennomføringen av smarte kontrakter. Dette vil gjøre det mulig for noder å hoppe over å utføre kontrakter direkte, men likevel sikre at de er riktige.
Til tross for at disse ideene er teknisk appellerende, påpekte Schwartz at de kanskje ikke er realistiske gode – i hvert fall ikke på kort sikt.
I løpet av denne diskusjonen uttrykte medlemmer av fellesskapet bekymringer om insentivjustering, avgifters dynamikk og konkurranse mellom validatorer. Som svar på slike bekymringer nevnte Schwartz at i to-lagsmodellen kunne ytre validatorer fortsatt overvåke indre validatorer uten noen staking. Likevel stilte han spørsmål om de mulige ytelsesgevinstene kan rettferdiggjøre de økte kompleksitetene og risikoene som følger med.
Du kan finne flere artikler relatert til dette emnet her.
Avslutningsvis, selv om Schwartz og Akinyele ikke nødvendigvis taler for umiddelbare endringer, mener de at disse innledende diskusjonene er essensielle. De hjelper oss å forstå hvordan spirende insentivmodeller, programmerbarhetsfunksjoner og styringsstrukturer kan påvirke nettverkets langsiktige bane.
Med veksten i økosystemet kan vurdering av endringer som staking tydeliggjøre hvilke aspekter av XRPL som bør bevares og hvor nye egenskaper kan passe inn. Begge ønsker fellesskapets innspill velkommen i disse viktige sakene.
