Opinia: Kryptovalutaindustrien skal vågne op til udfordringen fra centraliserede AI-monopoler

Opinia af Ram Kumar, en kernebidragsyder hos OpenLedger. Han har advaret kryptovalutaindustrien om den alarmerende indflydelse, som udøves af en håndfuld virksomheder, der takket være deres monopol over kunstig intelligens (AI), kan vise sig at være endnu mere formidable end centralbanker og teknologivirksomheder. Dette bringer alvorligt kryptoens grundlæggende princip i fare: at forhindre monopolisering af værdifulde netværk.

Sagen mod AI-monopoler

Gennem det sidste årti har kryptovalutaindustrien indtrængende advokeret for decentralisering. I mellemtiden har AI-firmaer samlet datamonopoler, der alvorligt truer protokoldominans. AI-industrien er på vej til at generere over 300 milliarder dollars i indtægter inden 2025, hovedsageligt ved at træne deres modeller på et kolossalt antal tokens opnået fra forskere, domæneeksperter og skribenter.

På kryptoscenen har Bitcoin-entusiaster været optaget af blokstørrelseskampe, mens Ethereum-brugere er opslugt af MEV-ekstraktionsdiskussioner. I mellemtiden har virksomheder som OpenAI, Google og Anthropic været travlt beskæftiget med at samle hele den menneskelige videnssamling, sikre den inden for proprietære træningssessioner og skabe barrierer, der ikke kan overvindes med hverken kapital eller talent.

Er krypto forkert fokuseret?

Ram Kumar argumenterer for, at kryptovalutaindustrien kan være meget misrettet i sit fokus, mens AI-firmaer perfektionerer deres centraliserede kontrol over intelligens – en kritisk netværkseffekt, der langt overgår likviditetspuljer. For eksempel, mens kryptosamfundet har været travlt med at lancere utallige DeFi-forke, finder årtiets mest betydningsfulde infrastrukturkamp sted uden for kæden.

Kumar hævder, at kryptovalutaindustrien akut har brug for en opvågning. Vidensmonopoler er langt mere værdifulde end finansiel infrastruktur, som DeFi har vist kan genoprettes gennemsigtigt. Men AI-datasæt kan ikke flyttes fra sted til sted. De er låst inde i træningsprocesser, der tager måneder og koster millioner at fuldføre. Følgelig, når en basis model når et omdrejningspunkt, bliver det uforholdsvis dyrt at replikere den.

Dataejerskab i kryptoverdenen

Mens kryptosamfundet har succesfuldt etableret decentraliserede finansalternative , hvad vil de gøre ved den centraliserede intelligens? Svaret synes at være: ikke meget. Krypto har stort set afvist ideen om dataejerskab som en kamp værd at engagere sig i. Dette er en ugunstig sandhed, idet datasætinfrastruktur er et område langt mindre spændende end yield farming, hvor kryptostiftere ofte jagter tokenhastighed, spekulerer i stigninger og fokuserer på virale vækstmekanismer.

#

Ironien ligger i det faktum, at kedelig infrastruktur er præcis det, der tæller mest. Ethereum og Chainlink – muligvis to af de mest kritiske stykker af kryptoinfrastruktur – blev oprindeligt opfattet som uinteressante projekter, da de blev lanceret, men viste sig efterfølgende at være ret fundamentale.

Vindue af muligheder for Krypto

Vindue af muligheder for kryptovalutaindustrien for at tackle dette presserende problem er ved at lukke. Hvis vi ikke handler inden for de næste to år, kan AI-virksomhedernes monopolisering over datasæt blive en uforanderlig realitet, som ingen mængde af decentraliseret infrastruktur ville være i stand til at forstyrre.

Kryptos overlevelse afhænger af etableringen af datasætregistre, hvor bidragydere kan kryptografisk signere datalicenser, før træningen begynder. Branchen har brug for infrastruktur, der skaber tilskrivningsprotokoller for at overvåge, hvilke datasæt der påvirkede hvilke modeludgange, muliggør automatisk opdeling af indtægter fra inferens blandt de oprindelige skabere og konstruere omdømmessystemer, der rangerer datasætkvalitet baseret på målte modelpræstationer.

Konklusion

Hvad nytter desentraliserede penge, hvis centraliserede modeller kontrollerer, hvad folk tænker? Hvad nytter desentraliseret beregning, hvis centraliserede træningsdata bestemmer, hvilke ideer der bliver forstærket? Kryptovalutaindustrien skal få sine prioriteter på plads. Den bør fokusere på at opbygge den infrastruktur, der ville gøre datasætmonopoler fortiden. Hvis den ikke gør dette, kan den ende med at se AI-firmaer realisere den præcise centraliserede kontrol, som blockchain var designet til at forhindre, og krypto kan have fejlet i sin primære mission.