บล็อกเชนได้รับการส่งเสริมเป็นเวลานานว่าเป็นระบบแบบไร้ศูนย์กลาง โดยสัญญาว่าจะคืนอำนาจให้แก่บุคคลและโค่นล้มพลังอันมั่นคงของกลุ่มการเงินและกลุ่มธุรกิจขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ด้วยบริษัทต่างๆ ที่เริ่มให้ความสนใจในเทคโนโลยีบล็อกเชนมากขึ้น—บางครั้งเปิดตัว “คอร์โป” เชนของตนเอง—จึงทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความยั่งยืน แรงจูงใจ และมูลค่าระยะยาวของความพยายามเหล่านี้ CEO และผู้ก่อตั้งร่วมของ StarkWare Eli Ben-Sasson ได้เข้าร่วมอภิปรายครั้งนี้ด้วย คาดการณ์ว่าในที่สุดบล็อกเชนที่ควบคุมโดยบริษัทจะจางหายไป เนื่องจากผู้ใช้เริ่มต้องการความโปร่งใสและอธิปไตยในทรัพย์สินดิจิทัลของตนเองมากขึ้น
ปัญหาของบล็อกเชนบริษัท
Eli Ben-Sasson ผู้ที่โดดเด่นในการพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชน เพิ่งเป็นข่าวพาดหัวด้วยข้อสังเกตเฉพาะเกี่ยวกับชะตากรรมของบล็อกเชนที่ถูกสร้างและดูแลโดยบริษัทใหญ่ๆ เขายืนยันว่าบล็อกเชนที่ควบคุมโดยหน่วยงานส่วนกลางนั้นไม่ได้สอดคล้องกับหลักการดั้งเดิมของเทคโนโลยีนี้
ตามที่ Ben-Sasson กล่าว พลังเปลี่ยนแปลงของบล็อกเชนอยู่ที่ความสามารถในการกำจัดอำนาจส่วนกลาง “องค์ประกอบที่สำคัญของบล็อกเชนคือระบบที่กำจัดหน่วยงานส่วนกลางออกไป,” เขาอธิบาย โดยเน้นว่าการกระจายศูนย์คือคุณสมบัติที่เป็นนิยามและเป็นคุณค่าหลักต่อผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม คุณสมบัตินี้มาพร้อมกับความท้าทายทางเทคโนโลยีที่สำคัญ ทำให้บล็อกเชนสาธารณะและบล็อกเชนแบบกระจายอย่างเหมาะสมมีความซับซ้อนและยากต่อการปฏิบัติงานกว่าระบบที่มีผู้ดูแลส่วนกลาง
แม้จะมีการพัฒนาต่างๆ เช่น การย่อยความซับซ้อนของบัญชี—เครื่องมือที่ทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้เกี่ยวกับการจัดการกุญแจและการทำธุรกรรมง่ายขึ้น—ช่วยให้สามารถเข้าถึงบล็อกเชนได้ง่ายขึ้น ความซับซ้อนทางเทคนิคโดยพื้นฐานยังคงอยู่ ความซับซ้อนนี้ตามที่ Ben-Sasson ระบุได้รับการทับซ้อนโดยการแทรกแซงของบริษัทแทนที่จะแก้ไข ทำให้การแลกเปลี่ยนไม่มีเสน่ห์ดึงดูดสำหรับทั้งบริษัทและผู้ใช้ปลายทาง
มรดกของบิทคอยน์และความทะเยอทะยานของบริษัท
ประวัติศาสตร์แล้ว บิทคอยน์ถูกออกแบบมาเพื่อปฏิวัติการเงินกระแสหลักโดยมอบระบบทรัพย์สินดิจิทัลที่ต้านทานการควบคุมแบบศูนย์ กลไกต้านการก่อตั้งนี้เป็นแรงบันดาลใจไม่เพียงแต่บิทคอยน์ แต่ยังเป็นการเคลื่อนไหวที่กว้างขวางต่อการกระจายศูนย์ในการเงินและเทคโนโลยี ภายในบริบทนี้ ความพยายามของบริษัทในการสร้างและจัดการบล็อกเชนของตนเองบางครั้งได้รับการต้อนรับด้วยความสงสัย และบางครั้งการปฏิเสธอย่างเด่นชัดจากผู้เชี่ยวชาญในวงการคริปโต
ตัวอย่างล่าสุดรวมถึงการแนะนำบล็อกเชนเลเยอร์ 1 ของ Stripe, Tempo ซึ่งได้รับการตอบรับที่อุ่นอุ่นจากกลุ่มชุมชนคริปโต หลายคนมองว่าการพัฒนาเหล่านี้เป็นความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากคำสัญญาของบล็อกเชนโดยไม่ให้เกียรติแก่หลักการพื้นฐานของมัน
การยอมรับระยะสั้นเทียบกับมูลค่าในระยะยาว
คำวิจารณ์ของ Ben-Sasson ในขณะที่ระมัดระวัง ได้ยอมรับประโยชน์ระยะสั้นบางประการของการมีส่วนร่วมของบริษัท เขายอมรับว่าเมื่อบริษัทโดดเข้ามาในสายบล็อกเชน ความสนใจในกระแสหลักนี้ช่วยทำให้เทคโนโลยีไม่ซับซ้อน “มันดีที่บริษัทต้องการรับบล็อกเชน… บล็อกเชนไม่เป็นสิ่งที่น่ากลัวอีกต่อไป” เขาตั้งข้อสังเกต ความสนใจจากการจัดตั้งยังสามารถส่งเสริมการใช้งานในหมู่ผู้ใช้ที่ลังเลในอดีต และขยายการเข้าถึงของเทคโนโลยีบล็อกเชน
อย่างไรก็ตาม Ben-Sasson ได้ชี้แจงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรับในปัจจุบันกับข้อเสนอคุณค่าที่จะกำหนดความสำเร็จในระยะยาว เขาทำนายว่าบล็อกเชนของบริษัทหลายๆ แห่งจะถูกละทิ้ง “เมื่อพวกเขาก่อให้เกิดปัญหาทางเทคนิคใหญ่โต” ที่สำคัญกว่านั้น เขาเชื่อว่าบล็อกเชนเหล่านี้จะไม่สามารถดึงดูดความภักดีหรือการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ได้ เพราะถึงแม้จะซับซ้อนและมีค่าใช้จ่าย แต่พวกเขาไม่ได้เสนอบางสิ่งที่ไม่ซ้ำใคร: ผู้ใช้จะไม่มีการควบคุมที่แท้จริงในทรัพย์สินของพวกเขา เนื่องจากยังมีหน่วยงานส่วนกลางดูแลอยู่
“กรอไปข้างหน้าสองสามปี: เชนของบริษัทจะจบด้วยเทคโนโลยีที่ซับซ้อนแต่ไม่มีมูลค่าเพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้ ซึ่งไม่มีหน่วยงานส่วนกลางที่ควบคุมพวกเขา เมื่อถึงจุดนั้น เชนเหล่านี้จะสูญเสียความสนใจจากบริษัทต่างๆ”
การคาดการณ์นี้ตั้งอยู่บนหลักการที่ว่า ธรรมชาติที่ซับซ้อนและต้องใช้ทรัพยากรอย่างมากในการดำเนินการระบบบล็อกเชน มีคุณค่าแค่ในเมื่อมันบรรลุคำสัญญาของการกระจายศูนย์ หากไม่มีรางวัลนั้น บริษัทอาจเห็นการลงทุนของพวกเขาหยุดนิ่งหรือหมดไปทั้งหมด
ปฏิกิริยาจากชุมชน: มุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับเชนของบริษัท
การถกเถียงเกี่ยวกับประโยชน์และเส้นทางของบล็อกเชนบริษัทนั้นยังไม่จบลง โดยมีผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมและผู้สังเกตการณ์เสนอมุมมองที่คัดแย้งกัน
มุมมองหนึ่งที่อธิบายโดยผู้ใช้งาน X Boluson คือ ส่วนใหญ่ของบรรดาบริษัทนั้นจริงๆ แล้วไม่จำเป็นต้องมีบล็อกเชนแต่อย่างใด แต่บริษัทเหล่านี้รู้สึกกดดันจากพลวัตของตลาดกว้างกว่าว่าเกรงว่าจะล้าสมัยหรือถูกทิ้งออกขณะที่การแปลงดิจิทัลเร่งตัวขึ้น “ไม่ใช่ทุกโครงการในคริปโตต้องมีบล็อกเชน ตอนนี้ทุกคนต้องการสร้างบางสิ่งรอบการสร้างบล็อกเชน” Boluson กล่าว ออกความหมายที่ถูกสะท้อนในหลายส่วนของชุมชนคริปโต
คนอื่นๆ เสนอว่า กิจกรรมบล็อกเชนของบริษัทนั้นมีแรงจูงใจจากความกลัวที่จะพลาดมากกว่ามีกรณีทางธุรกิจที่ไตร่ตรองอย่างดี บริษัทแบบดั้งเดิมอาจเปิดตัวเชนเพื่อลดภาพลักษณ์ เพื่อส่งเสริมนวัตกรรม หรือเพื่อแสดงให้เห็นถึงบทบาทผู้นำ แต่ไม่จำเป็นต้องรับใช้ภารกิจของตน
ยังมีผู้นำในอุตสาหกรรมไม่ทุกคนที่มองในแง่ร้ายต่อชะตากรรมของบล็อกเชนบริษัท Rob Masiello, CEO ของ Sova Labs, เสนอแนวคิดที่มีความละเอียดกว่า เขาอธิบายว่า “เชนของบริษัท” จะพิสูจน์ความสำเร็จ—สำหรับบริษัทที่สร้างและดำเนินการพวกมัน ตามที่ Masiello กล่าว บล็อกเชนเหล่านี้สามารถปรับปรุงกระบวนการธุรกิจบางอย่างและเพิ่มประสิทธิภาพ แม้ว่าพวกเขาจะล้มเหลวในการมอบมุมมองของการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในวงกว้างและการรวมการเงิน
“ผู้ใช้เพียงไม่มีทางที่จะมีส่วนร่วมในด้านบวก ตัวอย่างเช่น Base” เขาอธิบาย โดยอ้างถึงกรณีการใช้ที่บล็อกเชนบริษัทให้คุณค่าภายในโดยไม่ต้องการชุมชนที่เปิดและมีส่วนร่วม
เสียงเพิ่มเติมจากชุมชนได้คาดเดาเกี่ยวกับกลยุทธ์ไฮบริด: บริษัทอาจเปิดตัวเชนเบื้องต้น จากนั้นโอนการควบคุมไปยังบริษัทบล็อกเชนดั้งเดิมมากขึ้น หรือมองหาการซื้อระบบกระจายที่มีอยู่และพัฒนามันไปสู่เป้าหมายของบริษัท แนวทางนี้อาจสามารถสร้างสะพานเชื่อมช่องว่างระหว่างการกระจายศูนย์แท้จริงและนวัตกรรมบล็อกเชนของบริษัท แม้มันจะเสี่ยงต่อการเจือจางการกำกับดูแลและความวางใจของชุมชนเอง
อนาคตของการกระจายศูนย์: การเลือกของผู้ใช้และการล่าถอยของบริษัท
ใจกลางของการถกเถียงปัจจุบันคือคำถามของอธิปไตยของผู้ใช้—ว่าผู้ใช้ทั่วไปต้องการไว้วางใจทรัพย์สินและข้อมูลของพวกเขากับเชนที่การบริหารจัดการในที่สุดอยู่ในมือของห้องประชุมบอร์ดของบริษัท หรือกับกลไกของชุมชนเปิดและโปร่งใส คำสัญญาแฝงของการกระจายศูนย์คือการเพิ่มพลังแก่ผู้ใช้ โดยการกำจัดตัวกลางและผู้กีดกันออกจากโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล
ตามที่ Ben-Sasson และผู้นำคิดด้านคริปโตหลายคนเชื่อ เชนของบริษัทไม่ผ่านการทดสอบนี้ ผู้ใช้ปลายทางที่ถูกดึงดูดเข้ามาสู่บล็อกเชนด้วยคำสัญญาของการเป็นเจ้าของและควบคุมทรัพย์สินของตนเองในที่สุดจะพากันย้ายออกจากโซลูชันที่พวกเขามองเห็นว่าเป็นเพียงแค่แพลตฟอร์มดั้งเดิมในชุดเทคโนโลยีใหม่ ความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาบล็อกเชนที่แข็งแกร่งมีเหตุผลเพียงแต่เมื่อมันเสนอการกระจายศูนย์ที่แท้จริง; ไม่เช่นนั้น บริษัทมีแนวโน้มที่จะสูญเสียความสนใจไปตามกาลเวลา
แนวทางนี้มีเสียงสะท้อนพิเศษต่อวิสัยทัศน์ดั้งเดิมที่วางไว้ในเอกสารของ Satoshi Nakamoto ว่าด้วยบิทคอยน์—ต้านการแทรกแซง, พ้นมือของการควบคุมขององค์กรเดียว และเปิดกว้างสำหรับทุกคน ด้วยแต่ละประกาศ “คอร์โป” เชนใหม่ การถกเถียงเกี่ยวกับอนาคตของบล็อกเชน, ประโยชน์, และบทบาทในสังคมได้ถูกจุดประกายอีกครั้งเชิญชวนให้ผู้ใช้, นักพัฒนา, และบริษัทต่างๆมองสะท้อนว่าอะไรทำให้บล็อกเชนคุ้มค่าที่จะสร้างและไว้ใจ
บทสรุป: มูลค่าที่แท้จริงของบล็อกเชนอยู่ที่การกระจายศูนย์
ในขณะที่บริษัทต่างๆ ทดลองเปิดตัวบล็อกเชนของตนเอง อุตสาหกรรมนี้อยู่ในจุดหักเห ในด้านหนึ่ง การรับรองของบริษัทนำเสนอเทคโนโลยีบล็อกเชนสู่ผู้ชมที่กว้างขึ้น นำเสนอทรัพยากรใหม่ๆ สำหรับการพัฒนา และกระตุ้นนวัตกรรมของสถาบัน ในอีกด้านหนึ่ง ความพยายามเหล่านี้เสี่ยงที่จะดึงบล็อกเชนออกจากคุณลักษณะปฏิวัติที่สุดของมัน: การล้มหายใจของการควบคุมส่วนกลาง
ชะตากรรมของบล็อกเชนของบริษัทน่าจะถูกกำหนดไม่เพียงแต่โดยข้อพิจารณาทางเทคนิคหรือเศรษฐกิจ แต่ยังโดยการชอบและปรัชญาของฐานผู้ใช้ ตามที่ Eli Ben-Sasson แนะนำ หากไม่มีการกระจายศูนย์ที่มีความหมาย เชนของบริษัทอาจต่อสู้เพื่อรักษาความเกี่ยวข้องทั้งกับผู้ใช้และผู้สนับสนุนของพวกเขา ภาระค่าใช้จ่ายสูง เทคโนโลยีที่ซับซ้อน และการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่น่าผิดหวังอาจในที่สุดแล้วบังคับให้บริษัทต่างๆ ถอยไป ยืนยันความสำคัญที่ยั่งยืนของทางเลือกแบบเปิดกระจายศูนย์
ในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงนี้ บทเรียนยังคงชัดเจน: มูลค่าของบล็อกเชนอยู่ในชุมชน ความโปร่งใส และความสามารถในการโต้ตอบโครงสร้างอำนาจเก่า แทนที่จะเสริมสร้าง เมื่อผู้ใช้เรียนรู้มากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้บล็อกเชนพิเศษ ทางเลือกของพวกเขาจะยังคงสร้างอนาคตของนวัตกรรมดิจิทัล—ทั้งในเชนของบริษัทหรือเน็ตเวิร์คที่กระจายศูนย์จริงๆ
