ความคิดเห็น: อุตสาหกรรมคริปโตควรตื่นตัวกับความท้าทายจากการผูกขาด AI อย่างรวมศูนย์

ความคิดเห็นโดย ราม คูมาร์ ผู้มีส่วนร่วมหลักที่ OpenLedger เขาได้เตือนอุตสาหกรรมคริปโตเกี่ยวกับอิทธิพลที่น่าตกใจของบริษัทไม่กี่รายที่หากำไรจากการผูกขาดด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งอาจเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงกว่าธนาคารกลางและบริษัทเทคโนโลยี การผูกขาดนี้เป็นภัยคุกคามหลักต่อหลักการของคลิปโตคือการป้องกันการผูกขาดเครือข่ายที่มีค่า

กรณีต่อต้านการผูกขาด AI

ในทศวรรษที่ผ่านมา อุตสาหกรรมคริปโตสนับสนุนการกระจายอำนาจอย่างมาก ในขณะเดียวกัน บริษัท AI ก็รวบรวมการผูกขาดข้อมูลที่คุกคามการครอบงำโปรโตคอลอย่างจริงจัง อุตสาหกรรม AI กำลังจะทำรายได้เกินกว่า 300 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2025 โดยการฝึกฝนโมเดลของพวกเขาด้วยจำนวนโทเคนที่ได้มาจากนักวิจัย ผู้เชี่ยวชาญด้านโดเมน และนักเขียนจำนวนมหาศาล

ในฉากของคริปโต ผู้ที่ชื่นชอบบิทคอยน์กำลังยุ่งอยู่กับการต่อสู้กับขนาดบล็อก ในขณะที่ผู้ใช้ Ethereum กำลังหลงใหลในการสนทนาเกี่ยวกับการสกัด MEV ในระหว่างนั้น บริษัทอย่าง OpenAI, Google, และ Anthropic กำลังเก็บรวบรวมความรู้ของมนุษย์ทั้งหมด เก็บไว้ในฝึกอบรมเชิงพาณิชย์ และสร้างอุปสรรคที่ไม่สามารถสู้กับเงินทุนหรือความสามารถได้

คลิปโตกำลังจัดลำดับความสำคัญผิดหรือไม่?

ราม คูมาร์ ชี้ให้เห็นว่าอุตสาหกรรมคริปโตอาจกำลังจัดลำดับความสำคัญผิดพลาดอย่างมาก ขณะที่บริษัท AI เพอร์เฟคการควบคุมอย่างรวมศูนย์เหนือสติปัญญา – ซึ่งเป็นผลกระทบของเครือข่ายที่สำคัญมากกว่าคลังสภาพคล่อง ยกตัวอย่างเช่น ขณะที่ชุมชนคริปโตยุ่งอยู่กับการเปิดตัว DeFi forks นับไม่ถ้วน การต่อสู้กับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของทศวรรษวิเคราะห์ขึ้นนอกเครือข่าย

คูมาร์ให้คำแนะนำว่าอุตสาหกรรมคริปโตต้องการการปลุกตัวอย่างเร่งด่วน การผูกขาดความรู้มีคุณค่ามากกว่าโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่ DeFi แสดงให้เห็นว่าสามารถสร้างใหม่อย่างโปร่งใส แต่ชุดข้อมูล AI ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้ พวกเขาถูกล็อคไว้ในกระบวนการฝึกฝนที่ต้องใช้เวลาหลายเดือนและมีค่าใช้จ่ายหลายล้านในการดำเนินการ ดังนั้น เมื่อโมเดลฐานถึงจุดเปลี่ยนแล้ว มันจะมีราคาแพงมากที่จะทำซ้ำ

การเป็นเจ้าของข้อมูลในโลกของคริปโต

ขณะที่ชุมชนคริปโตประสบความสำเร็จในการสร้างทางเลือกในทางการเงินแบบกระจายอำนาจ พวกเขาจะทำอย่างไรกับสติปัญญาแบบรวมศูนย์ คำตอบดูเหมือนจะเป็น: ไม่มากนัก คริปโตได้ปฏิเสธแนวคิดการเป็นเจ้าของข้อมูลว่าเป็นการต่อสู้ที่ควรเข้าร่วม นี่เป็นความจริงที่ไม่พึงประสงค์เมื่อพิจารณาว่าโครงสร้างพื้นฐานชุดข้อมูลนั้นเป็นพื้นที่ที่น่าสนใจน้อยกว่าฟาร์มเก็บผลกำไร ซึ่งผู้ก่อตั้งคริปโตมักจะไล่ตามความเร็วของโทเคน คาดการณ์แนวโน้มบวก และมุ่งมั่นในกลไกการเติบโตแบบไวรัล

#

ความขบขันอยู่ที่โครงสร้างพื้นฐานที่น่าเบื่อนั้นคือสิ่งที่มีค่าที่สุด Ethereum และ Chainlink – ซึ่งอาจเป็นสองโครงสร้างพื้นฐานคริปโตที่สำคัญที่สุด – เคยถูกมองว่าเป็นโครงการที่ไม่น่าตื่นตาตื่นใจเมื่อพวกเขาเปิดตัว แต่ก็พิสูจน์ให้เห็นว่ามีความสำคัญในภายหลัง

โอกาสสำหรับคริปโต

โอกาสสำหรับอุตสาหกรรมคริปโตในการแก้ปัญหานี้กำลังปิดลง ถ้าเราไม่ดำเนินการในสองปีข้างหน้า การผูกขาดชุดข้อมูลโดยบริษัท AI อาจกลายเป็นความจริงที่ไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้ที่โครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจไม่สามารถรบกวนได้

การอยู่รอดของคริปโตขึ้นอยู่กับการสร้างทะเบียนชุดข้อมูลที่สามารถลงนามใบอนุญาตข้อมูลได้แบบคริปโตกราฟิกก่อนที่จะเริ่มการฝึกฝน อุตสาหกรรมต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างโปรโตคอลการระบุที่กำกับว่าชุดข้อมูลใดมีอิทธิพลต่อการดำเนินการของโมเดล, ช่วยในการกระจายรายได้ของการอนุมานโดยอัตโนมัติในหมู่ผู้สร้างเริ่มต้น, และสร้างระบบทัศนียภาพที่จัดระดับคุณภาพชุดข้อมูลตามประสิทธิภาพของโมเดลที่ถูกวัดผล

บทสรุป

เงินแบบกระจายอำนาจมีประโยชน์อะไรหากโมเดลแบบรวมศูนย์ควบคุมสิ่งที่ผู้คนคิด การคำนวณแบบกระจายอำนาจมีประโยชน์อะไรหากข้อมูลฝึกอบรมแบบรวมศูนย์เลือกกำลังของความคิด อุตสาหกรรมคริปโตต้องจัดลำดับความสำคัญที่ถูกต้อง มันต้องมุ่งเน้นไปที่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จะทำให้การผูกขาดชุดข้อมูลเป็นเรื่องในอดีต หากไม่ทำเช่นนั้น อาจจะดูบริษัท AI สร้างการควบคุมที่เป็นไปได้แบบรวมศูนย์ ซึ่งบล็อคเชนถูกออกแบบมาเพื่อป้องกัน และคริปโตอาจล้มเหลวในภารกิจหลักของมัน