Faryar Shirzad, Ketua Pegawai Dasar di Coinbase, mencabar kepercayaan yang dipegang oleh industri perbankan AS bahawa stablecoin boleh membahayakan sistem kewangan. Beliau mencadangkan bahawa tanggapan ini tidak lebih daripada sekadar mitos, yang dicipta oleh bank untuk melindungi pendapatan mereka.
Mitos stablecoin dipatahkan
Dalam satu catatan blog baru-baru ini, Shirzad menolak idea bahawa stablecoin akan menyebabkan pengeluaran besar-besaran deposit bank. Seperti yang beliau jelaskan, analisis terkini menunjukkan bahawa peningkatan penggunaan stablecoin tidak menjejaskan angka deposit di bank komuniti. Tidak ada bukti yang menunjukkan bahawa bank yang lebih besar akan menghadapi senario yang berbeza.
Sebenarnya, banyak bank besar ini terus memegang trilion dolar di Rizab Persekutuan. Jika deposit bank benar-benar berisiko, Shirzad berhujah, bank-bank ini akan menjadi lebih kompetitif, bersaing untuk dana pelanggan dengan menawarkan kadar faedah yang lebih tinggi berbanding meninggalkan wang mereka dengan bank pusat.
Ancaman sebenar kepada bank: Perniagaan pembayaran
Shirzad seterusnya mendakwa bahawa penentangan industri perbankan terhadap stablecoin benar-benar berpunca dari kebimbangan tentang perniagaan pembayaran. Stablecoin, yang merupakan token digital yang ditambat kepada aset sebenar seperti dolar, menawarkan kaedah yang lebih ekonomi dan pantas untuk memindahkan wang. Dengan berbuat demikian, mereka mengancam pendapatan tahunan kira-kira $187 bilion daripada yuran geseran untuk rangkaian kad tradisional dan bank.
Beliau menyamakan penentangan semasa terhadap stablecoin dengan penentangan awal terhadap mesin ATM dan perbankan dalam talian. Seperti pendahulunya, para penyandang kuasa memberi amaran tentang bahaya sistemik, tetapi pada kenyataannya, mereka ingin mengekalkan margin keuntungan sedia ada mereka.
Membantah ketakutan pengeluaran
Shirzad juga menolak ramalan yang meramalkan potensi trilion dalam pengeluaran dari deposit ke dalam stablecoin, yang jumlah modal pasaran dianggarkan sekitar $290 bilion. Beliau menekankan bagaimana stablecoin terutamanya digunakan sebagai alat untuk pembayaran—untuk perdagangan aset digital atau menghantar dana ke luar negara—dan bukan sebagai produk simpanan jangka panjang. Oleh itu, individu yang membeli stablecoin untuk menyelesaikan dengan pembekal luar negara memilih kaedah transaksi yang cekap berbanding dengan bank mereka, bukan mengeluarkan wang dari akaun simpanan.
Menerima perubahan teknologi
Shirzad menggalakkan bank untuk menerima evolusi teknologi ini daripada menentangnya. Beliau berpendapat bahawa laluan stablecoin dapat mengurangkan masa penyelesaian, mengurangkan kos bank koresponden, dan memudahkan pembayaran sepanjang masa. Oleh itu, institusi kewangan yang sedia untuk menyesuaikan diri boleh meraih manfaat daripada perubahan paradigma ini.
Kebimbangan dari U.K
Bagaimanapun, U.K. juga tidak terlepas daripada kebimbangan tentang potensi impak stablecoin terhadap industrinya. Laporan menunjukkan bahawa Bank of England sedang memikirkan untuk menetapkan had pada jumlah stablecoin sistemik yang individu dan syarikat boleh pegang, dengan ambang yang dicadangkan serendah 10,000 pound untuk individu dan kira-kira 10 juta pound untuk perniagaan.
Pihak berkuasa mengklasifikasikan stablecoin sistemik sebagai yang sudah digunakan secara meluas untuk pembayaran di U.K. atau yang dijangka menjadi begitu. Mereka percaya had ini diperlukan untuk mencegah pengeluaran deposit mendadak yang berpotensi melemahkan pinjaman dan kestabilan kewangan.
